臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司監宣,3,20240731,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司監宣字第3號
聲 請 人 林啟琛
關 係 人 林芬美
林芬嬉
林聞格
林啟滄
林芬蘭
林芳瑩
林冠瑜
林冠潔

主 文

選任甲○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林芬美（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人林有義遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害受監護宣告之人林芬美之法定應繼分。

選任林冠潔（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林芬嬉（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人林有義遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害受監護宣告之人林芬美之法定應繼分。

程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人林芬美、林芬嬉負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：林芬美、林芬嬉為受監護宣告之人，聲請人乙○○為其監護人，因聲請人與受監護宣告之人均為被繼承人林有義之繼承人，於辦理林有義遺產分割相關事宜，受監護宣告之人與監護人利益相反，依法不得代理，為此聲請選任受監護宣告人之特別代理人等語。

二、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人；

監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；

而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1110條、第1098條、第1113條定有明文。

三、經查，聲請人乙○○為受監護宣告之人林芬美、林芬嬉之兄，亦為其監護人，雙方均為被繼承人林有義之繼承人，於被繼承人林有義遺產分割事件，彼等利益相反，依法不得代理，業據聲請人提出戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書影本、繼承系統表等件為證，堪信屬實，聲請人聲請為受監護宣告之人選任特別代理人，為有理由。再審酌關係人甲○○、林冠潔均為受監護宣告之人之姪女，於本件繼承事件中並非繼承人，亦無不適或不宜擔任該受監護宣告之人特別代理人之消極原因，且其已同意擔任特別代理人，有同意書2件在卷可稽。再觀諸附件遺產分割協議書就被繼承人遺產之分割方式，與受監護宣告之人之應繼分相當，無顯不利於受監護宣告之人情事。從而，本院認由關係人甲○○、林冠潔擔任受監護宣告之人林芬美、林芬嬉辦理被繼承人林有義遺產分割事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又特別代理人應就其所代理之權限範圍內，為受監護宣告之人謀求公平與最佳利益，如因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人時，應自負賠償責任，併此敘明。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳