臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司繼,903,20240702,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司繼字第903號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献


關 係 人 王耀星律師

關 係 人 財政部國有財產署中區分署

法定代理人 趙子賢
上列聲請人聲請對被繼承人劉聰明選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任王耀星律師為被繼承人劉聰明（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：彰化縣○○市○○路○段00巷00弄00號，民國110年6月18日死亡）之遺產管理人。

准對被繼承人劉聰明之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人劉聰明之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起，一年內承認繼承。

上述期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼承人劉聰明之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人劉聰明之遺產負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：被繼承人劉聰明為聲請人之債務人且已於民國110年6月18日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，是否尚有其他繼承人不明，亦未經親屬會議依法選定遺產管理人，致聲請人無法對其遺產行使權利，為此聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；

親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，此為民法第1177條、第1178條所明定。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出家事事件公告查詢結果、繼承系統表、戶籍謄本、債權憑證等件為證，且有彰化縣溪員林政事務所函所附戶籍資料、財產所得查詢資料、本院索引卡查詢表及親等關連表可佐，堪信聲請人所為之主張屬實。

從而，聲請人以利害關係人之身分聲請為被繼承人選任遺產管理人，應屬有據，本件自有選任遺產管理人之必要。

又選任遺產管理人，首在考慮其適切性，即除管理遺產須公平外，應以對遺產遺債情況瞭解較深，或對遺產管理事務有專業能力者為優先選任，經聲請人推薦由關係人王耀星律師擔任本件之遺產管理人，並提出其同意書可憑。

核關係人王耀星律師具有專業知識及能力，並有多年執業經驗，卷內亦無其與遺產事務有利害關係等不適於擔任遺產管理人之情形，應不致有利害偏頗之虞，本院認選任關係人王耀星律師為被繼承人之遺產管理人應為適當，爰依法選任之並為承認繼承之公示催告，裁定如主文所示。

四、又若無該被繼承人之繼承人承認繼承，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。

從而國有財產署依國有財產法第9條之規定，對被繼承人之財產具有期待利益；

且非公用財產，以國有財產局（現為國有財產署）為管理機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文，國有財產署依法係非公用財產之管理機關，自與本件有利害關係，是本院依職權併予通知，附此說明。

五、另依民法第1179、1180條、第1132條及家事事件法第140條規定，遺產管理人有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。

二、為保存遺產必要之處置。

三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。

四、清償債權或交付遺贈物。

五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。

前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；

第四款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。

遺產管理人，因親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。

依法應經親屬會議處理之事項，而有民法第1132條所列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之。

法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。

六、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。

七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳