設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司聲字第216號
聲請人春豐建設有限公司
法定代理人陳宥瑋
相對人林淑華
林量組
林峰玄
林癸利即邱林趙
林真羽即王林杮
林蜂
林妙
林家安
盧壯鑑
温同
温美智
温美慧
温美齡
温美雅
温靜怡
江文雄(江林美之承受訴訟人)
江聰富(江林美之承受訴訟人)
江聰培(江林美之承受訴訟人)
江素珍(江林美之承受訴訟人)
林丞宇
林建森
上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本
裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之
利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1、3項及第92條分別定有明文。末按，民事訴訟法第77-26條，訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。
二、聲請意旨略以：兩造間請求拆除地上物返還土地事件，業經鈞院判決確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、查聲請人與相對人間請求拆除地上物返還土地事件，經本院112年度訴字第638號判決，訴訟費用由如附表所示被告連帶負擔100分之45，餘由被告盧壯鑑負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。聲請人所支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，金額詳如費用計算書所示。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示，並均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。另聲請人雖繳交新臺幣（下同）72,918元之裁判費用，惟本件訴訟標的金額依本院112年度訴字第638號裁定，應為新臺幣（下同）5,166,630元，應徵收之裁判費為52,183元。是以，聲請人主張逾越52,183元部分，可依前開法條向本院民事庭聲請退費，於此附帶說明。
四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先裁定就聲請人所預納之訴訟費用額確定之。但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
民事第三庭司法事務官 郭浩銓
費用計算書：
項目 | 金額（新臺幣/元） | 預納人 | 備註(收據日期) |
裁判費 | 52,183 | 春豐建設有限公司 | 112年6月19日(24,265元)、113年3月5日(48,653元)列計金額以應繳納裁判費列計。 |
地政規費（複丈費） | 5,200 | 同上 | 112年8月31日 |
地政規費（複丈費） | 8,000 | 同上 | 112年10月11日 |
合計：65,383元。 | |||
附表：
訴訟費用負擔比例% | 應負擔之訴訟費用額（新臺幣/元） | |
林淑華、林量組、林峰玄、林癸利即邱林趙、林真羽即王林杮、林蜂、林妙、林家安、温同、温美智、温美慧、温美齡、温美雅、温靜怡、江文雄、江聰富、江聰培、江素珍、林丞宇、林建森 | 連帶負擔45% | 29,422 連帶負擔 |
盧壯鑑 | 55% | 35,961 |
總計 | 100% | 65,383 |
備註：
1.附表中關於金額之計算，小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。
還沒人留言.. 成為第一個留言者