臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,抗,3,20240110,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度抗字第3號
抗 告 人 蕭貴丹
相 對 人 林維真
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官中華民國112年10月3日所為112年度司票字第1512號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定第二項部分廢棄。

相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。

抗告程序費用新台幣1,000元由相對人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人持相對人簽發如附表所示本票（下稱系爭本票），向本院聲請准許強制執行，遭本院司法事務官以系爭本票上記載「會款繳清後本本票作廢」一詞為由，予以駁回，然抗告人前曾持有相同記載之本票聲請裁定，均經准許強制執行，抗告人據系爭本票聲請本票裁定准予強制執行，應予准許，爰依法提起抗告等語。

二、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。

票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力。

票據法第11條第1項及第12條均定有明文。

本件抗告人執有相對人於民國111年6月20日簽發之本票，票面金額為135,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書之系爭本票，系爭本票正面上方記載「無條件擔任兌付」，下方則記載「會款繳清後本本票作廢」等情，有本院司票字卷第4頁本票影本附卷可稽，應可採認；

原裁定以依該記載之文義，與票據法第120條第1項第4款「無條件擔任支付」之應記載事項相互牴觸，與本票欠缺「無條件擔任支付」之記載無異，應屬無效，則抗告人自不能持系爭本票對相對人行使追索權等語為由，駁回抗告人此部分之聲請。

三、經查：系爭本票並無欠缺票據法第120條第1項所規定本票名稱、金額、無條件擔任支付及發票日等絶對應記載事項等事實，有上開本票影本附原審卷供參，形式上已合於聲請本票裁定之條件；

雖該票據復於正面下方則記載「會款繳清後本本票作廢」等字樣，惟其為票據法所不規定之事項，依前揭法條規定，不生票據上之效力，僅為民法上之抗辯事由，系爭本票並不因此而無效，故抗告人持系爭本票聲請裁定許可強制執行，於法有據，應予准許。

從而，原裁定所認於法不合，抗告意旨指摘其有違誤，並請求廢棄，准予強制執行，為有理由，爰廢棄原裁定第二項，並諭知如主文第2項所示。

四、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第56條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
民事第四庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 陳文新

本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 編號 發票日 票面金額 （新台幣） 到期日 利息起算日 （即提示日） 票據號碼 備考 001 111年6月20日 135,000元 未記載 111年6月30日 TH0000000