臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,監宣,198,20240712,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度監宣字第198號
聲 請 人 Ａ０１

相 對 人 Ａ０２



關 係 人 甲○○○
乙○○

丙○○
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告Ａ０２（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定Ａ０１（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定甲○○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父親，因罹患陳舊性腦中風、失智症、癲癇症，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果，目前日常生活全需專人照護。

為此依民法第14條第1項、家事事件法第164條、第177條等規定，聲請對相對人為監護宣告，並請求選任聲請人擔任監護人，另指定相對人之配偶即關係人甲○○○為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、衛生福利部彰化醫院診斷證明書、秀傳紀念醫院出院病歷摘要、檢驗報告單、診斷證明書為證，並經本院在衛生福利部彰化醫院（下簡稱彰化醫院）偕同鑑定人丁○○醫師審驗相對人之精神狀況，相對人坐輪椅上，身體較後傾躺，有插鼻胃管，腹部用約束帶固定，對本院點呼能以目視回應，並對本院訊問其與聲請人之親屬關係、有無吃早餐、簡易算術（例如：2加2、5加3各為多少？拿500元買300元的書可找回多少元？拿100元買25元的豆漿可找回多少元？）、紙鈔面額及用途、平常盥洗情形等問題，可如常人般正確回答，惟對其生日、住所、與關係人甲○○○之親屬關係等問題，則無法正確回答等情，此有本院訊問筆錄在卷可按。

復參酌彰化醫院之鑑定結果略以：「醫學上的診斷：診斷名：腦中風引起失智症；

失智障礙程度：重度。」

、「鑑定判定：1.基於受鑑定人有精神上之障礙（失智症）其程度達重度，以致不能管理處分自己的財產，且回復可能性低。

2.其精神障礙（失智症）之程度，可為監護宣告：不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果」等語，亦有成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因病致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。

從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

查相對人之父母均歿，聲請人為相對人之女兒，其與相對人之配偶即關係人甲○○○、其他子女即關係人乙○○、丙○○等人均同意由聲請人擔任相對人之監護人、關係人甲○○○擔任會同開具財產清冊之人等情，有聲請人提出之現戶全戶戶籍謄本、親屬會議暨同意書在卷可稽。

本院審酌上情，認聲請人、關係人甲○○○為相對人之女兒、配偶，彼此親屬關係非常密切，由聲請人、關係人甲○○○分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。

五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定，於監護開始時，監護人Ａ０１對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人甲○○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人Ａ０１對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
家事法庭 法 官 蔡孟君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 楊憶欣