設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度監宣字第41號
聲 請 人 財團法人彰化縣私立慈生仁愛院
法定代理人 楊振承
相 對 人 Ａ０１
關 係 人 甲○○
乙○○
丙○○
丁○○
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０１（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持有中度智能障礙證明，自民國86年在聲請人即財團法人彰化縣私立慈生仁愛院接受長期安置迄今。
相對人理解能力尚可，有口語表達能力，平常用餐及如廁皆可自行完成，但曾多次想食用過多食物而有情緒行為並攻擊教保員，也曾無故損壞公共物品。
考量相對人無危機意識，欠缺自我保護能力，為維護相對人自身安全與權益，為此依民法第14條、第15條之1、第15條之2、第1110條、第1111條、第1113條之1及家事事件法第164條、第177條等規定，聲請對相對人為監護宣告，並請求選任相對人之母親即關係人甲○○擔任監護人，另指定聲請人為會同開具財產清冊之人，倘不符監護宣告之要件，請求改為對相對人為輔助宣告，並選定甲○○擔任輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。
次按受輔助宣告之人，應置輔助人；
法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；
法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；
法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。
㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、法人登記證書為證，並經本院在衛生福利部彰化醫院（下簡稱彰化醫院）偕同鑑定人戊○○醫師審驗相對人之精神狀況，相對人對本院訊問其年籍、身分證字號、現住機構、負責社工姓名、平日用餐、盥洗情形、錢幣紙鈔面額、交友狀況、日常生活瑣事等問題，可如常人般流暢、正確應答，惟對本院訊問簡易算術（如：拿100元買60元雞蛋，拿50元買25元糖果，拿50元買30元糖果，各找回多少錢？5減3、3加4各為多少？），則無法完全正確應答，此有本院訊問筆錄在卷可按。
復參酌彰化醫院之鑑定結果略以：「醫學上的診斷：診斷名：智能障礙。
障礙程度：中度」、「鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人因中度智能障礙，認知功能受損，對於管理處分自己財產有給予經常性協助之必要，回復之可能性低。
2.為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之程度，可為輔助宣告」等語，亦有成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人並非完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，顯未達應受監護宣告之程度，自不得為監護宣告，惟相對人因病致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。
從而，聲請人固聲請對相對人為監護宣告，惟依相對人目前狀況，以輔助宣告為適當，爰依法為輔助之宣告。
四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔助人。
查，相對人之父親已歿，關係人甲○○為相對人之母親，其與相對人之姐即關係人乙○○均同意由關係人甲○○擔任相對人之輔助人等情，有聲請人提出之同意書、戶籍謄本為證，並有本院113年4月19日公務電話紀錄在卷可稽。
本院審酌上情，認關係人甲○○為相對人之母親，彼此親屬關係非常密切，由關係人甲○○擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰選定關係人甲○○為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
家事法庭 法 官 蔡孟君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 楊憶欣
還沒人留言.. 成為第一個留言者