臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,聲,15,20240306,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度聲字第15號
聲 請 人 趙可為




相 對 人 陳佑昇
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣11萬元後，本院113年度執字第8941號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院113年度訴字2333號債務人異議之訴事件判決終結確定前，應暫予停止。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

又按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。

惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。

而債權人因停止執行可能遭受之損害，在金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院106年度台抗字第123號裁定參照）。

至該異議之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時應審酌之事項（最高法院93年度台抗字第723號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人以臺灣新竹地方法院所屬民間公證人112年度新院民公軒字第912號公證書（下稱系爭公證書）為執行名義，聲請就伊所有如附表所示之不動產為強制執行，現由本院民事執行處以113年度司執字第8941號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行在案。

伊就系爭執行事件已提起債務人異議之訴。

為此，爰依強制執行法第18條規定，願供擔保，請裁定准定許可系爭執行事件於該異議之訴判決確定前，暫予停止執行等語。

三、經查：㈠相對人持系爭公證書為執行名義，請求聲請人給付新臺幣（下同）65萬元本息，並就聲請人之不動產向本院為強制執行之聲請，經本院民事執行處以系爭執行事件受理，執行程序迄今尚未終結，惟聲請人已對系爭執行事件提起異議之訴，現由本院以113年度訴字第233號案件（下稱系爭異議之訴）審理中，業經本院調閱系爭執行事件卷宗及系爭異議之訴卷宗查核屬實。

審酌聲請人提起系爭異議之訴，形式觀之並無顯不合法，或有當事人不適格、顯無理由等情事，目前尚未終結確定，且系爭執行事件如繼續執行將致使聲請人喪失不動產之所有權，應認有停止執行之必要。

是聲請人以其提起系爭異議之訴為由，陳明願供相當並確實之擔保後，停止系爭執行事件程序，核與強制執行法第18第2項規定之要件相符。

㈡本院審酌相對人因系爭執行事件停止執行可能所受之損害，為無法即時就執行債權65萬元受償之損害額，即於執行程序停止期間相對人未受償範圍內債權額所能取得之利息。

復核諸系爭異議之訴訴訟標的價額即前揭債權金額未逾150萬元，屬不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年，則該案審理期間約需3年4個月，按法定利率年息5％計算，相對人因停止執行而未能即時受償之利息損失為108,333元【計算式：65萬元×5％×（3＋4/12）＝108,333元，元以下四捨五入】，取其概數，聲請人應提供之擔保金以11萬元為適當。

爰准聲請人以11萬元供擔保後，本院系爭執行事件之強制執行程序，於系爭異議之訴有判決確定、和解、調解或撤回起訴等終結確定情事前，應暫予停止。

四、爰裁定如主文。

中華民國113年3月6日
民事第一庭 法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 游峻弦