臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,聲,27,20240418,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度聲字第27號
聲 請 人 張晋維
聲請人就本院112年度訴字第443號確認派下權存在事件，聲請追加原告，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：其為祭祀公業張仁生之派下員，與本院112年度訴字第443號確認派下權存在事件具有利害關係，為此請准追加其為原告並參與開庭，以確認聲請人對祭祀公業張仁生之派下權存在等語。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者；

二、請求之基礎事實同一者；

三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者；

四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者；

五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者；

六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者；

七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者；

又被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255條定有明文。

三、經查：張全等人訴請確認對祭祀公業張仁生之派下權存在，現經本院以112年度訴字第443號確認派下權存在事件（下稱本案事件）審理中；

本案事件之原告為張全等人、被告為祭祀公業張仁生，聲請人並非本案事件之原告等節，業據本院調取本案事件卷宗核閱無誤。

依前開條文說明，聲請人並非本案事件原告，即無從依據上開規定，請求追加其為本案事件之原告；

且聲請人是否為祭祀公業張仁生之派下員，與張全等人訴請確認其等為祭祀公業張仁生之派下權存在乙事，係屬二事，聲請人就本案事件亦非利害關係人。

是以，本件聲請人既非本案事件之原告，其請求追加於本案事件為原告並參與開庭等等，即無依據，應予駁回。

惟聲請人如認有訴請確認其就祭祀公業張仁生派下權存在之必要，得另以訴訟請求，併予說明。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 康綠株