臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,聲,66,20240729,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度聲字第66號
聲 請 人 賴冠穎
代 理 人 楊佳璋律師（法扶律師）
相 對 人 賴國彬
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任賴冠穎於本院113年度訴字第338號分配表異議之訴事件，為相對人賴國彬之特別代理人。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人賴國彬前因頭部外傷腦出血，無法清楚表達意思，則為免導致賴國彬之訴訟權益受損，自有為相對人選任特別代理人之必要；

又聲請人為相對人之子，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請選任聲請人為相對人之特別代理人，而代為訴訟行為，以利訴訟之進行等語。

二、本院之判斷：㈠按有權利能力者，有當事人能力；

能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；

對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；

無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；

民事訴訟法第40條第1項、第45條及第51條第1項、第2項分別定有明文。

次按成年人如未受監護宣告，而有精神障礙或其他心智缺陷、無意識或精神錯亂已達喪失意思能力程度之情形者，其所為之意思表示無效，致不能獨立以法律行為負擔義務，即無訴訟能力（最高法院106年度台上字第293號判決要旨參照）。

㈡查本件相對人賴國彬於民國113年2月29日以第三人寶亨實業有限公司為被告，向本院提起分配表異議之訴事件（113年度訴字第338號），惟前因頭部外傷腦出血且有失語症，有聲請人所提診斷證明書在卷可參，故相對人現處於無訴訟能力之狀態，亦無法定代理人，無法自己為訴訟行為，即堪認定，是自有為其選任特別代理人代為訴訟之必要。

㈢核聲請人賴冠穎為相對人賴國彬之子，有聲請人所提戶籍謄本在卷可稽，茲審酌兩造身分及財產之關係密切，由聲請人維護相對人之權利應屬適當，復查無不適任情事，是聲請人聲請選任其為相對人之特別代理人，核與上開規定相符，應予准許。

三、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第四庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 廖涵萱