臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,聲再,6,20240719,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度聲再字第6號
再審原告即
再審聲請人 林春發
林雯雯
鄭美利
再審被告即
再審相對人 黃鈴婷
上列當事人間請求返還停車位事件，再審原告即再審聲請人對於如附表所示確定裁判，提起再審之訴及聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之訴及再審聲請均駁回。

再審訴訟費用、再審聲請費用均由再審原告即再審聲請人負擔。

理 由

一、再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費。

對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之17定有明文，此為提起再審之訴、聲請再審必須具備之程式。

二、本件再審原告即再審聲請人（下簡稱再審原告）對確定裁判提起再審之訴、聲請再審，應徵裁判費5萬0,800元，本院於民國113年6月17日以113年度補字第165號裁定命再審原告於收受裁定後7日內補繳裁判費5萬0,800元，上開裁定均於113年6月20日送達再審原告，有本院送達回證可稽。

然再審原告僅繳納1,000元，其餘逾期迄未補繳，此有答詢表可憑，再審原告未遵期繳納前開裁判費，其提起再審之訴及聲請再審，即非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第502條、第507條、第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁
法 官 詹秀錦
法 官 張亦忱
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 黃明慧