設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度補字第523號
原告黃柏凱
上列原告與被告吳美玉間損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；逾期未補正，將裁定駁回其訴：
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的（請求之法律依據為何）及其原因事實（本件原因事實經過等）。三、應受判決事項之聲明（請求法院應為如何判決）。」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。查：
㈠當事人欄位（即被告部分）之記載尚不明確：
原告起訴謹記載被告吳美玉之姓名，惟未記載其住址等，至本院無從送達文書，故應查報其住址，或查報其他可供調查之訊息等。
㈡訴之聲明、請求權基礎、原因事實均不明確：
原告線上起訴僅記載「訴之聲明：待刑案終結；事實及理由：待刑案終結」，若不具體明確，本院則無從審理，應迅予補正並檢附相關證據資料。
二、提出113年度員司調字第225號相關調解之資料影本（內容全部、需清晰）。
三、原告復稱「同李明慧損害賠償案件一致」係何意？
四、依上開說明補正，建議重繕寫民事起訴狀，除應交予法院之正本一份外，尚需提供繕本一份（含證物；日後有相關書狀亦同，以利送達被告）。（狀末應親自簽名或蓋章）
中華民國113 年7 月16日
民事第四庭法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113 年7 月16日
書記官王宣雄
還沒人留言.. 成為第一個留言者