臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,訴,288,20240430,1

臺灣彰化地方法院民事判決
113年度訴字第288號
原 告 張家濱即百樂美容美髮材料行

訴訟代理人 賴奐宇律師
謝憲愷律師
洪維寧律師


被 告 陳聯國
上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年4月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣0000000元及自民國113年2月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

原告提出新臺幣84萬元為被告供擔保得假執行。

但被告如提出新臺幣0000000元為原告供擔保，免假執行。

事實及理由

一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）0000000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

並願供擔保為假執行。

係主張略以：被告向原告承接高雄鴻船美髮品公司，並向原告借款投資該公司。

原告遂於99年3月1日、3月30日、4月30日、5月31日及6月30日各借與被告644200元、433400元、527800元、45萬元及46萬元，詎被告總欠0000000元，經催告遲未返還，爰依民法第478條「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。」

訴請被告應清償借款等語。

三、原告主張之事實如上，提出兩造之契約書、相關匯款單、估價單、被告簽發之支票與退票理由單等為證，並有影本附卷可稽。

查原告之訴狀繕本已依法於113年1月29日寄存送達彰化縣警察局田中分局田中派出所，衡諸卷附被告入出境紀錄，其最後二筆顯示於113年2月27日入境、3月2日出境，但戶籍設址於彰化縣○○鎮○路里○○路000號並無更動之情狀，堪認被告已經合法收受送達，且迄未爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項，視同自認。

從而，原告據消費借貸之法律關係請求被告給付，並加給自訴狀繕本送達翌日即113年2月9日（依民事訴訟法第138條第2項，寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力）起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，自有理應准。

四、原告陳明願供擔保以代釋明，請准為假執行之宣告，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許如主文所示。

並依職權諭知被告得提出相當金額為原告供擔保，免假執行，亦如主文所示。

結論：原告之訴有理由，併民事訴訟法第385條第1項前段，第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 洪榮謙
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 潘佳欣