臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,護,201,20240731,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
              113年度護字第201號
聲  請  人  彰化縣政府

法定代理人  王惠美 


受  安置人  N112035   （姓名年籍詳卷）
法定代理人  N000000-A （姓名年籍詳卷）
            N000000-B （姓名年籍詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主  文
准將受安置人N112035自民國113年7月21日起，延長安置3個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理  由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國112年7月17日接獲兒少保護事件通報，得悉受安置人N112035於同年7月15日因身體孱弱，身高體重發展皆低於「衛生福利部國民健康署」兒童生長曲線百分位圖所定之百分位曲線，為維護受安置人最佳利益，依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定，將受安置人緊急安置，並依同法第57條聲請繼續安置，迭經本院以112年度護字第175號、238號、113年度護字第16號、107號准予繼續安置及延長安置在案。

而受安置人之父N000000-A對於聲請人相關處遇措施，態度消極，且有多起案件遭判刑確定，現已失聯，期間未主動與聲請人聯繫長達半年以上，顯不適任受安置人未來照顧者；

受安置人之母N000000-B目前居住高雄市，工作穩定度及親職功能尚待持續評估，受安置人之弟則自112年5月由新北市政府社會局緊急安置迄今，評估案家非正式支持系統薄弱，無適切親屬替代資源，考量受安置人年幼及全面性發展遲緩，具有穩定早期療育資源挹注之需求，評估受安置人暫不適宜返家，為維護兒少最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定延長安置3個月等語。

二、按兒童有下列各款情形之一，非立即給予緊急保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有明顯而立即之危險者，應予緊急保護、安置或為其他處分：㈠兒童未受適當之養育或照顧。

㈡兒童有立即接受診治之必要，但未就醫者。

㈢兒童遭遺棄、虐待、押賣、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。

㈣兒童受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；

又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以3個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之。

兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表及本院113年度護字第107號民事裁定為證。

依上開報告書所載，可知受安置人目前生活及就學適應良好，各項發展持續進步，已能嘗試自行使用餐具進食，在校雖偶有不願遵守團體規範情形，但對於相較具有原則老師之參與配合度較佳，另自113年5月起增加引進語言治療師進行語言治療服務，以確認受安置人聽力能力及語言療育，與照顧者釐清受安置人行為背後需求及提升教養模式；

N000000-A自受安置人安置迄今，對於受安置人後續照顧安排均表示由N000000-B擔任，自112年12月迄今，未再主動與聲請人討論關於受安置人未來照顧計畫、親子會面及親職教育課程事宜，態度上消極，且於受安置人安置期間違反多起觸法事件遭起訴及判刑確定，更於000年0月間疑似與再婚對象相約自殺，顯不適合擔任未來照顧者；

N000000-B經囑請新北市政府社會局評估親職能力尚有不足，暫不適宜照顧受安置人，但N000000-B可主動每月申請親子會面，並規劃向法院聲請改由其對受安置人及其弟單獨監護，惟工作穩定度及親職功能尚待持續評估，聲請人將持續提升N000000-B親職能力。

本院審酌上情，並參之N000000-B經通知未到庭，而N000000-A就本件安置表示無意見，有陳述意見調查表在卷可憑，且考量受安置人年紀尚幼，辨識危險情境及自我保護能力不佳，未受適當之養育或照顧，有危險之虞，是聲請人請求延長安置，為有必要，於法有據，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
                  家事法庭 法 官 梁晉嘉
得抗告