臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,護,53,20240329,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度護字第53號
聲  請  人  彰化縣政府

法定代理人  王惠美 


受  安置人  N-109025  （姓名年籍詳卷）
共      同
法定代理人  N-000000A （姓名年籍詳卷）
            N-000000B （姓名年籍詳卷）
上列當事人聲請延長安置，本院裁定如下：
主  文
准將受安置人N-109025自民國113年2月28日起，延長安置3個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理  由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國108年8月10日接獲通報受安置人N-109023、N-109024、N-109025等三人未獲妥善照顧，經訪視了解受安置人三人之父親N-000000A從事臨時工收入不定，而母親N-000000B經確診為思覺失調且未穩定就醫，無法妥適照顧受安置人等三人。

又聲請人前於109年5月1日訪視時，發現受安置人三人未受適當照顧，居家環境凌亂不堪，明顯疏於照顧，評估N-000000A、N-000000B未盡親職教養及保護責任，已影響受安置人等三人之身心發展，依法緊急安置後聲請繼續安置及延長安置，業經本院裁准而安置至110年2月3日止，嗣再經聲請人於同年2月25日對受安置人等三人為緊急安置，並迭經本院裁准繼續安置及延長安置。

聲請人服務期間，N-000000B因精神狀況不穩且未穩定就醫，雖無法配合社工討論照顧計畫執行，然N-000000A親職教養明顯改善，且能善用親屬支持系統，故分別於111年8月10日、112年1月20日將N-109023、N-109024交由N-000000A帶回照顧，另考量N-000000A及N-000000B親職教養能力、教養狀況，難以一次負擔多名子女照顧教養，故對N-109025聲請延長安置，經本院以112年度護字第289號裁准延長安置三個月。

聲請人服務期間，N-000000A負擔照顧N-109023及N-109024兄弟二人後，面對社工約訪，經常以工作為由延期，然於約定家訪時間後，卻未配合出席，亦無法定期於每月前來參與受安置人N-109025之親子會面，導致社工處遇計畫執行困難。

家庭處遇社工持續透過家庭訪視，協助輔導強化N-000000A親職教養角色能力，使已返家同住之N-109023及N-109024兄弟二人能受穩定照顧。

綜上，因應N-109025照顧量能有限，目前聲請人社工持續輔導N-000000A教養功能，待穩定家庭照顧狀況後，並依N-000000A之時間安排親子會面，故現階段尚不宜讓N-109025返家，返家恐有疏忽及人身安全之疑慮，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請延長安置三個月等語。

二、按兒童有下列各款情形之一，非立即給予緊急保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有明顯而立即之危險者，應予緊急保護、安置或為其他處分：㈠兒童未受適當之養育或照顧。

㈡兒童有立即接受診治之必要，但未就醫者。

㈢兒童遭遺棄、虐待、押賣、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。

㈣兒童受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；

又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以3個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之。

兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表及本院112年護字第289號民事裁定為證。

而依上開報告書可知，受安置人父母親職教育課程已全數完成，N-109023、N-109024已依照顧計畫期程交付N-000000A照顧，目前受照顧狀況尚未穩定，持續透過家庭處遇社工輔導N-000000A，並連結相對應之資源，穩定N-109023、N-109024生活與就學，且評估N-000000A親屬能力現無法增加負荷對N-109025之照顧，故無法擬定返家後之照顧計畫與安排等情。

又依主責社工到庭補充表示受安置人父母最近並未前來與N-109025會面交往，而N-000000B狀況不穩定；

後續有安排與受安置人外祖母親子互動，也會安排N-109023、N-000000○起到場；

至未來規劃需待N-109025今年上小學後才能決定等語。

本院審酌上情，佐以N-000000A、N-000000B經通知未到庭表示意見，再考量渠等夫妻雖已完成親職教育課程，N-109023、N-109024現亦已責付返家，但仍需觀察評估後續渠等夫妻之親職教養能力及N-109025返家照顧計畫執行之穩定度，故其親職功能有待商榷，認受安置人N-109025年紀尚幼，辨識危險情境及自我保護能力不佳，如令其貿然返家，容有危險之虞，是聲請人請求延長安置，為有必要，於法有據，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
                    家事法庭    法  官  梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
                                書記官  周儀婷