臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,護,63,20240312,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度護字第63號
聲 請 人 彰化縣政府

法定代理人 王惠美


受安置人 N-108052 (姓名及年籍詳卷)
法定代理人 N-000000A (父、姓名及年籍詳卷)
N-000000B (母、姓名及年籍詳卷)
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主 文

准將受安置人N-108052自民國113年3月20日起，延長安置三個月。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：㈠聲請人於民國108年12月11日接獲通報N-108052之弟因不明原因遭案父N-000000A抓起摔落，導致身上多處瘀傷，有腦震盪之虞，後協助就醫並與N-000000A及受安置人祖母討論安全計畫，受安置人祖母表述會維護N-108052及其弟之安全，然於追蹤輔導期間，108年12月17日再度接獲通報N-000000A以香菸燙傷N-108052之弟，評估受安置人祖母明顯無法提供妥善照顧及保護。

故依兒童及少年權益保障法第56條，於108年12月18日將N-108052及其弟緊急安置於適當場所，並獲鈞院112年度護字第307號民事裁定，自112年12月20日起延長安置三個月在案。

㈡N-000000A於事發後雖強制就醫，出院後之就醫及用藥一度穩定，然其親職功能薄弱，無法提供妥適照顧，且N-108052及其弟二人均為中度智能障礙者，自我保護能力較弱。

案母N-000000B又為輕度智能障礙者，保護及照顧功能皆需透過資源來督促引導，雖N-108052之弟已於111年8月25日責付返家，由N-108052之祖父母照顧，聲請人並持續追蹤受照顧狀況，原預計視N-108052之弟返家照顧狀況穩定後再安排N-108052進行返家評估；

但期間觀察N-000000A及N-000000B及N-108052之祖父母親職能力未有明顯提升，支持系統尚在建構中，故評估二人恐難同時負擔N-108052及其弟照顧之責，為維護N-108052相關權益及兒少安全，依同法第57條規定，聲請裁定延長安置三個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；

必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。

（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。

（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。

（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。

又主管機關為緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出兒童少年保護案件真實姓名對照表、彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、本院112年度護字第307號民事裁定影本為憑，堪信為真實。

準此，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
家事法庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 施嘉玫