臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,護,69,20240423,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度護字第69號
聲  請  人  彰化縣政府

法定代理人  王惠美 
代  理  人  廖靖元社工

            黄銥庭社工

受  安置人  BJ000-Z000000000

法定代理人  BJ000-Z000000000A

上列當事人聲請延長安置，本院裁定如下：
主  文
准將受安置人BJ000-Z000000000自民國113年4月25日起，延長安置於聲請人指定之兒童及少年福利機構一年。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理  由

一、聲請意旨略以：聲請人接獲通報得悉受安置人BJ000-Z000000000於民國108年底遭拍攝睡眠時裸露胸部之照片，而該等照片經上傳於美國GOOGLE網站，警方啟動調查並進行搜索後，發覺在其法定代理人即父親BJ000-Z000000000A（下稱A父）手機中尚有109年4月及8月之兒少不雅照，其內容為A父趁受安置人熟睡時裸露下體，以及受安置人與弟弟洗澡之側錄影片，經評估受安置人未滿12歲（事發當時），且A父為犯罪嫌疑人，多次趁受安置人不知情之情況下，拍攝不雅照片與影片，如令受安置人返家仍有再次遭受剝削之情事，而案家無合適之照顧者可保護受安置人免於受害，亦無其他替代照顧資源。

爰依兒童及少年性剝削防制條例第15條規定，先於110年1月22日對受安置人為緊急安置，並經本院准予繼續安置，再經本院以112年度護字第58號裁准延長安置一年。

聲請人考量目前受安置人現各項發展指標與生活狀態皆穩定成長中，但仍需持續提供穩定照顧及輔導教育。

另經社工訪視，受安置人家中主要照顧者即A父及受安置人祖母現均收治於醫療院所照護。

經聲請人評估家庭親職功能尚無法提升，爰依同條例第21條第2項規定，聲請准予將受安置人延長安置於兒童及少年福利機構1年等語。

二、直轄市、縣（市）主管機關應於被害人安置後45日內，向法院提出審前報告，並聲請法院裁定；

法院依前條之聲請，於相關事證調查完竣後7日內對被害人為下列裁定：1.認無安置必要者應不付安置，並交付父母、監護人或其他適當之人。

其為無合法有效之停（居）留許可之外國人、大陸地區人民、香港、澳門居民或臺灣地區無戶籍國民，亦同。

2.認有安置之必要者，應裁定安置於直轄市、縣（市）主管機關自行設立或委託之兒童及少年福利機構、寄養家庭、中途學校或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾2年。

3.其他適當之處遇方式；

經法院依第19條第1項第2款裁定安置期滿前，直轄市、縣（市）主管機關認有繼續安置之必要者，應於安置期滿45日前，向法院提出評估報告，聲請法院裁定延長安置，其每次延長之期間不得逾1年。

但以延長至被害人年滿20歲為止。

兒童及少年性剝削防制條例第18條第1項前段、第19條第1項及第21條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出兒童及少年性剝削事件評估報告、本院112年度護字第58號民事裁定及兒童少年保護案件被保護人真實姓名對照表為證。

依前開評估報告所載，受安置人於安置期間與社工討論安置與返家議題，受安置人雖表示：「想回家，住在家中。」

，惟了解家中現無人居住之情形後，則稱願與A父於醫院同住，但社工說明現實狀況不允許後，受安置人沉默後透露：「希望能和爸爸、阿嬤會面」；

A父平常與受安置人互動關係緊密，其在得知受安置人安置後，情緒非常激動，因受安置人不在家，以致其生活失序，安置初期A父積極打電話要求社工將受安置人歸還，但從A父之陳述中，能看出思考事情上都以自己為出發點，未顧及受安置人權利，同時未意識到自己之行為不適當之處；

A父於親子會面時仍表示要讓受安置人回家，但卻無法提出返家安全及照顧計畫，另觀察親子間之互動，受安置人絕對服從A父；

又受安置人祖母113年2月3日因生活無法自理且家中無適當照顧者而入住機構；

A父於113年2月17日表示想死並拿尖銳剪刀刺自己，已由警消人員協助送至急診，且於當日收治於鹿港基督教醫院長青院區精神科病房等情。

又聲請人代理人到庭表示，已有安排受安置人與A父、兩位姑姑會面，祖母因身體不好暫時無法會面，另據受安置人姑姑稱，受安置人祖母狀況不好，可能不久後會離世，所以受安置人家房屋已賣掉做遺產規劃，而A父於113年4月10日就會移到康復之家，聲請人會安排受安置人去探視祖母等語。

再受安置人於本院訊問時，表示同意延長安置，目前於機構中狀況還好，有交到朋友、去上學，但上學狀況不好，不喜歡上學等語。

復依上開評估報告可知受安置人言語表達、理解能力及人際關係經安置協助後，已有明顯改善。

A父則於本院訊問時表示，希望延長安置不要一年，之後會去康復之家等語。

本院審酌上情，認受安置人年紀尚幼，辨識危險情境及自我保護能力不佳，且未受適當之養育或照顧，亦乏可保護其之人，貿然令其返家，仍有危險之虞，從而，聲請人請求准予將受安置人延長安置於兒童及少年福利機構1年，為有必要，於法有據，應予准許。

四、依兒童及少年性剝削防制條例第21條第2項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
                    家事法庭    法  官  梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
                                書記官  周儀婷