設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度護字第76號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 王惠美
受 安置人 N-111047 （姓名年籍詳卷）
法定代理人 N-000000A （姓名年籍詳卷）
N-000000B （姓名年籍詳卷）
上列當事人聲請延長安置，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人N-111047自民國113年3月19日起，延長安置3個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國111年5月31日受理兒少保護事件通報，受安置人N-111047遭母親N-000000A以掃帚柄責打，致受安置人左膝、右腰及左腹部受傷，經鄰居報警，嗣員警到場時，因N-000000A有跳樓自傷之意圖而遭強制就醫；
另於111年11月中旬聲請人再次接獲通報，N-000000A搬遷回家與受安置人同住，期間受安置人仍有多次遭N-000000A不當對待情事，聲請人評估其情節已危受安置人之生命安全，故立即啟動緊急安置。
又受安置人父親N-000000B現仍在監服刑，家庭處遇社工與N-000000A討論照顧計畫與安排，N-000000A仍未主動配合，且因就業尚未穩定，另受安置人尚對N-000000A心有餘悸，評估受安置人之父母均無法提供妥適之照顧安排，故依兒童及少年福利與權益保障法第56條，依法將受安置人安置於適當場所，並經本院以112年度護字第310號裁定延長安置在案。
聲請人服務期間，與N-000000A討論受安置人返家及後續照顧安排事宜，雖態度配合且主動與社工討論受安置人照顧計畫與安排，然N-000000A現經濟狀況尚未穩定及居住環境不佳，恐有礙受安置人之身心健康及安全，持續由家庭處遇社工協助N-000000A穩定其經濟及另尋租屋住所，並安排親子會面增進親子正向關係，另N-000000B現仍在監服刑中，亦無法提供受安置人之照顧，現階段評估無合適親屬可提供受安置人保護與照顧，若貿然讓受安置人返家恐有再遭受不當對待之虞，為維護兒少權益，爰依同法第57條規定，聲請延長安置三個月等語。
二、按兒童有下列各款情形之一，非立即給予緊急保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有明顯而立即之危險者，應予緊急保護、安置或為其他處分：㈠兒童未受適當之養育或照顧。
㈡兒童有立即接受診治之必要，但未就醫者。
㈢兒童遭遺棄、虐待、押賣、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。
㈣兒童受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；
又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。
繼續安置以3個月為限；
必要時，得聲請法院裁定延長之。
兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張上開之事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表及本院112年度護字第310號民事裁定為證。
依前開報告書所載，可知受安置人生活及就學穩定，由聲請人社工協助提供輔導級關心受安置人生活適應及照顧情形；
社工透過每月訪視會談，與N-000000A討論返家照顧計畫，提供親子會面，並觀察N-000000A會面時之精神狀況及情緒平穩且可理性溝通，另定期安排親子會面，維繫親子關係；
暫時未查獲其他親屬資源；
安置期間，N-000000A雖有意願接返受安置人照顧，並與家庭處遇社工討論受安置人返家之妥適照顧方式與安排，然因N-000000A現況及能力尚有不足，且過往有使用毒品前科、物質濫用及精神不穩定之紀錄，需較長時間觀察N-000000A，且N-000000A現居住所人口複雜、空間環境雜亂，另N-000000B在監服刑，尚有9月刑期；
現持續由家處社工協助N-000000A穩定生活，不定期提供物資，減輕N-000000A經濟負擔，並與其擬定受安置人之返家照顧計畫，以利受安置人返家後受妥照之照顧等情。
再N-000000A經通知未到庭，N-000000B則表示無意見，有報到單及陳述意見調查表在卷可憑。
本院審酌上情，再考量受安置人年紀尚輕，辨識危險情境及自我保護能力不佳，且未受適當之照顧，確有危險之虞，認聲請人請求延長安置，為有必要，於法有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
家事法庭 法 官 梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 周儀婷
還沒人留言.. 成為第一個留言者