臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,護,80,20240329,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度護字第80號
聲  請  人  彰化縣政府

法定代理人  王惠美 


受安 置 人  N-112033  真實姓名、住所及年籍資料詳附件法定代理人  N-000000A 真實姓名、住所及年籍資料詳附件上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主  文
准將受安置人N-112033自民國113年4月12日起，延長安置3個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理  由

一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國112年7月9日受理通報，受安置人N-112033（Ｏ，000年0月生，真實姓名、年籍詳附件）之母N-000000A（真實姓名詳附件）於生產前表示無力照顧受安置人N-112033，並有意欲出養之，社工訪視N-000000A了解事件始末並評估N-000000A照顧意願及計畫，訪視了解受安置人N-112033之生父不詳，與N-000000A討論安全照顧計畫無果，N-000000A現無穩定就業及經濟收入，多仰賴親友協助或社會福利津貼，且現居所為友人無償暫時提供，未來恐有居所不穩定之風險，而受安置人N112033之手足現仍為兒少保護安置個案，受安置人N112033恐未能受妥適照顧保護之風險，評估N-112033無照顧支持體系，N-000000A擔憂受安置人N-112033的出生成為N-000000A與親屬爭吵原因，無法確保受安置人N-112033的人身安全與身心發展，評估N-000000A過往接受服務狀況，且有意出養受安置人N-112033，其親屬支持系統薄弱，無法提供受安置人N-112033穩定生活照顧，受安置人N112033自我保護能力不足，正值需提供良善生活環境之際，若續留家中恐有人身安全之虞，是為維護受安置人N-112033之權益，聲請人已於112年7月9日12時許，依法將受安置人N-112033緊急安置於適當處所，並聲請繼續安置、延長安置，經本院於112年7月31日，以112年度護字第162號裁定准自112年7月12日起繼續安置3個月；

於112年10月17日，以112年度護字第242號裁定准自112年10月12日起延長安置3個月；

於113年1月12日，以113年度護字第3號裁定准自113年1月12日起延長安置3個月，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人N-112033延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。

㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。

㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。

又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以3個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之。

兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院113年度護字第3號民事裁定等件為證。

又依據彰化縣政府於安置期間所為評估及建議略以：「延長安置之評估：㈠保護安置評估：案母目前居住處所經常更動，其親職能力雖有恢復，態度積極正向，但經濟不穩定及居住處所經常更迭，以致處遇計畫執行容易受到干擾，目前已請案母改善當中。

㈡評估案主未來出養計畫：社工多次向案母確認出養案主之意向，其態度皆為同意，但案生父未辦理生父認領，且案生父因刑事案件遭到通緝當中，其可能為出養程序的阻礙因素，現已案母委由勵馨基金會辦理出養程序，目前已完成簽約程序。」

、「建議：本府評估案母經濟不穩定及居住環境不佳，且支持系統薄弱，照顧年幼子女能力受限，故於案主出生後，案母同意本府協助連結出養服務，現取得衛生福利部公告合法收出養單位-勵馨基金會協助後續出養計畫。

為配合出養程序，本案擬持續辦理延長安置，以利持續辦理出養程序。

案兄的部分則持續執行家庭功能重整處遇服務計畫，以利案兄能盡快返回原生家庭生活，案主部分擬向法院聲請延長安置三個月，以保障案主最佳利益。」

等語，亦有彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書在卷供參。

本院審酌上開事證，考量受安置人尚年幼，缺乏自我保護能力，而受安置人之生父未辦理認領，受安置人之母經濟狀況、居住處所不穩定，照顧支持人力薄弱，有出養受安置人之意願，考量無其他替代照顧者，無法妥適照顧受安置人，且目前已取得合法出養單位協助後續出養計畫，並完成簽約程序，受安置人之母N-000000A亦表示同意本件延長安置等語，有本院公務電話紀錄在卷可稽，是為維護受安置人-N112033身心之健全發展，及提供必要之保護，受安置人N-112033現尚不宜返家，聲請人請求延長安置，即有必要，於法有據，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
                  家事法庭    法  官  黃倩玲
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
                              書記官  呂怡萱