臺灣彰化地方法院民事-CHDV,90,婚,177,20010531,1

臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度婚字第一七七號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：兩造係夫妻關係，雙方原協議並設籍居住在台中市○區○○里○○街一０三之二號，不料被告竟於民國八十二年六月間藉口外出謀職而離家，且私自將其戶籍遷至彰化縣員林鎮○○路○段三五巷六號，拒與原告履行同居生活。

起初被告尚偶寄生活費予原告母子，隨後即置原告母子之生活於不顧，甚至音訊全無，經原告四處尋訪，迄無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件之訴。

三、證據：提出戶籍謄本二件為證，並聲請訊問證人劉能權及劉能邦。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

丙、本院依聲請訊問證人劉能權及劉能邦。

理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，雙方原協議並設籍居住在台中市○區○○里○○街一０三之二號，被告於民國八十二年間離家，且私自將其戶籍遷至彰化縣員林鎮○○路○段三五巷六號，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本二件可稽；

並經證人劉能權及劉能邦即兩造所生之子二人到庭證明屬實，堪信原告之主張為真實。

三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
臺灣彰化地方法院民事第三庭
~B法 官 郭 千 黛
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後廿日之不變期間內，向本院提出上訴狀~B法院書記官 林 文 斌
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日