臺灣彰化地方法院民事-CHDV,90,婚,398,20011122,1

臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度婚字第三九八號
原 告 甲○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：兩造於民國八十三年七月十四日結婚，即以彰化縣芳苑鄉○○村○○路○○段三八四號為兩造共同住所，豈知被告竟於八十九年八月十九日無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出戶籍謄本、受理查尋人口案件登記表影本各一件為證，並聲請訊問證人林昭旭。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

丙、本院依聲請訊問證人林昭旭。

理 由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告竟於八十九年八月十九日無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，業據原告提出戶籍謄本、受理查尋人口案件登記表影本各一件為證，並經證人即原告之舅父林昭旭到庭證述綦詳，自堪信原告之主張為真實。

三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段定有明文。本件被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依前開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十二 日
臺灣彰化地方法院民事第三庭
~B法 官 陳正禧
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
~B法院書記官 鄭秀鑾
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十三 日