設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度婚字第九十二號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國六十七年十月三日結婚，不料被告竟於八十二年六、七月間無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本及戶口名簿影本等件為證，並聲請訊問證人梁雅青。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理 由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十二年六、七月間無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本及戶口名簿影本等件可稽。
經本院按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因未能合法送達，原件退回在卷；
並經證人即兩造之女梁雅青到庭證明屬實，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日
臺灣彰化地方法院民事第二庭
~B法 官 羅培昌
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
~B法院書記官 簡茂村
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者