設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度重訴字第一五一號
原 告 大安商業銀行股份有限公司台中分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣玖佰玖拾貳萬叁仟肆佰肆拾柒元，及自民國九十年二月十六日起至清償日止，按年息百分之八．四五計算之利息，並自九十年三月十七日起至清償日止，其逾期在六月個月以內者，按上開利率之一成，其逾期超過六個月，就其超過部分按上開利率之二成，加計違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣訴外人合廣科技有限公司邀同被告丙○○，於民國八十九年十一月七日向原告借用新台幣（下同）一千萬元，約定於九十年二月十六日到期，其利息按原告所訂基本放款利率加碼年息百分之０．一計付，並得由原告於調整基本放款利率時，按當時之基本放款利率加原加碼重新計算。
被告未按月繳交本息時，除上開利息外，其逾期六月個以內部分，另按上開利率一成，逾期六個月以上部分，另按上開利率二成計付違約金，且一期不履行即視為全部到期。
詎屆期未獲清償，尚欠如主文所示之債務，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，請求給付之。
三、證據：提出本票、撥款明細、授信約定書及戶籍謄本等件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告丙○○經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出本票、撥款明細及授信約定書等件為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款九百九十二萬三千四百四十七元，及自民國九十年二月十六日起至清償日止，按年息百分之八．四五計算之利息，並自九十年三月十七日起至清償日止，其逾期在六月個月以內者，按上開利率之一成，其逾期超過六個月，就其超過部分按上開利率之二成，加計違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
臺灣彰化地方法院民事第二庭
~B法 官 羅培昌
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
~B法院書記官 簡茂村
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者