設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度重訴字第八十七號
原 告 保證責任彰化縣鹿港鎮信用合作社
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣陸佰萬元，及自民國八十九年六月十二日起至清償日止，按年息百分之八．二九計算之利息，並自民國八十九年七月十二日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人施美珍於民國八十八年一月十一日邀同被告甲○○及訴外人施金山、施林足為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）陸佰萬元，約定於九十年一月十一日清償，利息按年息百分之八．二九計算，每月繳息一次，遲延時除按上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告等自八十九年六月十二日起即未依約繳息，迭經催討，均置之不理，依約定書第五條第一項約定，被告等即喪失期限利益，自應負清償責任，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、約定書、收入傳票、放款往來明細查詢表、戶籍謄本等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯期日到場，惟依其前提出之書狀聲明、陳述如左：本件債務尚有糾葛。
理 由
一、本件被告之住所雖設於台北市北投區○○○路○段六號五樓之一，非屬本院管轄，惟依約定書第十二條載明：立約人（即被告）對於貴社（原告）所負之各宗債務，合意以彰化地方法院為第一審管轄法院。
並經台灣士林地方法院將本件訴訟裁定移轉本院審理，是本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人施美珍於八十八年一月十一日邀同被告甲○○及訴外人施金山、施林足為連帶保證人，向原告借用陸佰萬元，約定於九十年一月十一日清償，利息按年息百分之八．二九計算，每月繳息一次，遲延時除按上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告等自八十九年六月十二日起即未依約繳息，迭經催討，均置之不理之事實，業據其提出借據、約定書、收入傳票、放款往來明細查詢表、戶籍謄本等件為證。
又依約定書第五條第一款立約人（即被告）對貴社（即原告）所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息者，無須由貴社（即原告）事先通知或催告，立約人（即被告）之借款視為全部到期之約定，核屬相符，自堪信為真實。
三、被告雖辯稱：本件債務尚有糾葛等語。然被告並未舉證證明本件借款債務有何糾葛之處，其抗辯顯係為遲滯訴訟之詞，要無可採。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告給付借款新台幣陸佰萬元，及自民國八十九年六月十二日起至清償日止，按年息百分之八．二九計算之利息，並自民國八十九年七月十二日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日
臺灣彰化地方法院民事第一庭
~B法 官 陳秋錦
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
~B法院書記官 范鳳月
中 華 民 國 九十 年 五 月 二 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者