設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事判決 九十二年度婚字第七二四號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
現應
右當事人間請求履行同居事件，經本院於民國九十三年一月二十八日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）八十九年十月二十八日結婚，婚後被告即常在外遊玩，只有睡覺時才會待在家裡，直到被告去當兵。
被告自九十二年二月份退伍後即北上工作，只在同年五月十日回家過一次，至今都不見人影，而原告只知道被告現在在台北，但是卻找不到人，是被告顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、修車費和解書影本各一件為證，並聲請訊問證人張連山。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於九十二年五月十日短暫返家、再度北上工作後即失去聯絡，迄今不履行同居義務等情，有原告提出之戶籍謄本一件為證，並經證人即原告父親張連山到庭證述：九十二年二月被告退伍後有回來過一次，但是之後被告就都沒有回來了，現在連電話都打不通等語，有本院言詞辯論筆錄在卷可稽，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日
臺灣彰化地方法院家事法庭
~B法 官 蕭文學
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十三 年 月 日
~B法院書記官 吳政峰
還沒人留言.. 成為第一個留言者