臺灣彰化地方法院民事-CHDV,93,簡,1,20040226,1


設定要替換的判決書內文

臺灣彰化地方法院民事簡易判決 九十三年度簡字第一號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件,本院於民國九十三年二月十二日言詞辯論終結,判決如左:

主 文

被告應給付原告新台幣叁佰伍拾萬元,及各自如附表所示提示日起,到清償日止,按週年利率百分之六計算的利息。

訴訟費用除撤回部分外由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張執有被告簽發如附表所示支票七紙,金額合計新台幣三百五十萬元,各於附表所示提示日提示,未獲付款的事實,已經提出支票及退票理由單各七紙為證,且為被告所自認,應認為真正。

二、按在票據上簽名者,依票上所載文義負責;發票人應照支票文義擔保支票之支付;

又執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起依年利六釐計算之利息,票據法第五條第一項、第一百二十六條及第一百三十三條分別定有明文。

據此,被告即應負給付票款之責。

雖被告辯稱現在無力清償等語,然此並不能免除其責任。

從而,原告依票據法律關係,請求被告給付三百五十萬元,及各自如附表所示提示日起,到清償日止,按週年利率百分之六計算的利息,為有理由,應予准許。

三、本件是本於票據有所請求而涉訟,並適用簡易程序所為被告敗訴的判決,應依職權宣告假執行。

四、結論:本件原告之訴為有理由,本院依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款,判決如主文所示。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
民事第二庭
~B法 官 廖國佑
~F0
~T40
附 表
┌──┬──────┬──────┬─────┬───────┬───────┐
│編號│發  票  日  │面      額  │提  示  日│付    款    人│支  票  號  碼│
├──┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│一  │九十一年七月│新台幣五十萬│九十一年七│彰化市第六信用│FF          │
│    │三十一日    │元          │月三十一日│合作社花壇分社│0000000│
├──┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│二  │九十一年八月│新台幣五十萬│九十一年九│彰化市第六信用│FF          │
│    │三十一日    │元          │月二日    │合作社花壇分社│0000000│
├──┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│三  │九十一年九月│新台幣五十萬│九十二年八│彰化市第六信用│FF          │
│    │三十日      │元          │月二十六日│合作社花壇分社│0000000│
├──┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│四  │九十一年十月│新台幣五十萬│九十二年八│彰化市第六信用│FF          │
│    │三十一日    │元          │月二十六日│合作社花壇分社│0000000│
├──┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│五  │九十一年十一│新台幣五十萬│九十二年八│彰化市第六信用│FF          │
│    │月三十日    │元          │月二十六日│合作社花壇分社│0000000│
├──┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│六  │九十一年十二│新台幣五十萬│九十二年八│彰化市第六信用│FF          │
│    │月三十一日  │元          │月二十六日│合作社花壇分社│0000000│
├──┼──────┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│七  │九十二年一月│新台幣五十萬│九十二年八│彰化市第六信用│FF          │
│    │三十一日    │元          │月二十六日│合作社花壇分社│0000000│
└──┴──────┴──────┴─────┴───────┴───────┘
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴,應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
~B法院書記官 莊素美

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊