臺灣彰化地方法院民事-CHDV,94,婚,612,20060928,1

臺灣彰化地方法院民事判決 94年度婚字第612號
原 告 乙○○
被 告 甲○○○ Ngu
上列當事人間離婚事件，本院於民國95年09月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告方面：被告係越南籍女子，兩造於民國89年12月21日結婚，婚後被告入境台灣，惟被告自90年08月謊稱其父病危需趕回越南探視，未料竟一去不返，迄今未返家與原告同居，又被告目前行蹤不明，顯無成立調解之可能，其行為應係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此依法請求離婚等語。

提出戶籍謄本、結婚證書影本、被告在越南法院離婚申請書之原文及中文譯本為證，並聲請訊問證人即原告的哥哥陳清安。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。

三、本院依職權向入出境管理局查詢被告之入出境資料。

三、得心證的理由：(一)、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

(二)、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告之事實，業據原告提出戶籍謄本、結婚證書影本、被告在越南離婚申請書之原文及中文譯本影本為證，並經證人即原告之兄陳清安到庭證述屬實，又經本院依職權查詢被告之入出境資料，被告確於民國90年08月08日出境後即未再入境，有被告入出國日期證明書附卷可稽，原告之主張自堪信為真實。

(三)、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。

被告離家出走，未將行止告知原告，迄今從未返家與原告共同生活已逾5年，又無不能同居之正當理由，且被告亦於越南當地法院訴請離婚，堪信被告不願再返臺灣與原告共同生活，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。

據上論結，本件原告訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
家事法庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官 楊美芳