臺灣彰化地方法院民事-CHDV,94,婚,613,20060929,1

臺灣彰化地方法院民事判決 94年度婚字第613號
原 告 甲○○
號
被 告 乙○
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國95年9月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告方面：被告乙○（西元1980年9月29日出生、廣西省人）係中國大陸籍女子，兩造於民國91年8月16日結婚，被告於同年入境台灣與原告共同生活，不料，被告竟於民國91年11月間某日無故離家，不告而別，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。

提出戶籍謄本一件、結婚證影本、被告台灣地區旅行證、原告護照影本為證，並聲請訊問證人原告之姐江蜂。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

三、本院依職權查詢被告入出境紀錄。

四、得心證的理由：㈠、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國91年11月無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本一件、結婚證影本、被告台灣地區旅行證、原告護照影本為證；

並經證人即原告之姐江蜂到庭證明屬實，再被告於西元2002年10月23日入境，於同年11月28日出境，即未再有入出境紀錄，有被告入出國日期證明書可稽，原告之主張自堪信為真實。

㈢、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。

被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
家事法庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官 楊美芳