臺灣彰化地方法院民事-CHDV,95,婚,153,20070313,1

臺灣彰化地方法院民事判決 95年度婚字第153號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
Pon
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國96年02月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告方面：被告係印尼籍女子，兩造於91年08月02日結婚，夫妻感情原本融洽，未料被告於94年12月10日無故離家出走，被告離家前曾與原告吵架，然原告對被告百般忍受，被告卻得寸進尺，更時常在外打牌徹夜不歸；

夫妻互負同居義務，為民法第1001條明文規定，為此檢附戶籍謄本、結婚證書影本請求判決如訴之聲明等語。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

三、本院依職權函請入出境管理局查詢被告之入出境紀錄、內政部警政署檢送被告之入出境E/D卡資料、外交部領事事務局台中辦事處檢送被告申請居留簽證相關資料。

四、得心證的理由：(一)、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

(二)、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告係印尼國籍女子，於94年12月10日無故離家出走等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚證書影本為證，且經本院依職權函請入出境管理局檢送被告之入出境資料、內政部警政署檢送被告之入出境E/D卡資料，被告已於2005年（民國94年）12月11日出境後未再入境，有被告之入出國日期證明書、入出境登記表附卷可稽，原告之主張自堪信為真實。

(三)、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。

被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
家事法庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
書記官 楊美芳