臺灣彰化地方法院民事-CHDV,95,婚,363,20070313,1

臺灣彰化地方法院民事判決 95年度婚字第363號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間離婚事件，本院於民國96年02月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告方面：原告與被告係於民國（下同）70年04月18日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，不料，原告與妻即被告於民國91年10月13日晚上發生口角，被告竟於91年10月14日離家出走，經原告四處尋找未獲，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，被告存心拋夫，行方不明，顯無接受調解之希望，故原告自得逕行提起本件離婚訴訟。

並提出戶籍謄本、和美分局線西分駐所警局受理查尋人口案件登記表影本、尋人啟事報紙一份為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。

三、得心證的理由：(一)、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

(二)、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告上開惡意遺棄原告之事實，業據原告提出戶籍謄本、警局受理查尋人口案件登記表影本、尋人啟事報紙一份為證，並經原告到庭陳述明確，原告之主張自堪信為真實。

(三)、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。

被告離家出走迄今將近四年六月，期間未將行止告知原告，亦從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。

據上論結，本件原告訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
家事法庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
書記官 楊美芳