臺灣彰化地方法院民事-CHDV,95,婚,427,20070320,1

臺灣彰化地方法院民事判決 95年度婚字第427號
原 告 乙○○
被 告 甲○○(CHATR
SUB-
BANG
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國96年03月06日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告係泰國籍男子，原告與被告係於民國92年08月20日在泰國辦理結婚，被告也於同年09月底來台與本人團聚，但因無法辦理長期居留簽證，須於入境三個月後離境，於是被告於同年12月告知家中有事須返泰，原告不疑有他，被告返泰後原告想與被告聯絡，不料電話與地址均查無此人，歷時三年多，被告仍未履行同居之義務，故原告自得逕行提起本件訴訟，請判決如主文所示等語，並提出戶籍謄本、結婚證書影本為證，並聲請訊問證人即原告之弟弟楊永銘。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

三、本院依職權函請入出境管理局查詢被告之入出境資料。

四、得心證之理由：(一)、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

(二)、原告主張兩造於92年08月間結婚，被告於09月底來台，但因無法辦理長期居留證，須於入境三個月後離境，便於92年09月返泰後，原告即再也無法尋獲被告等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚證書影本為證，且經證人即原告之弟楊永銘到庭證稱：兩造經由朋友介紹、結婚。

事後聽原告說被告回去，結果就沒有再回來等語，又經本院依職權查詢被告之入出境資料，被告於西元2003年（民國92年）09月27日入境、2003年12月06日出境後，即未再入境，有被告之入出國日期證明書附卷可稽，是認原告之主張為真實。

(三)、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。

本件被告自92年12月06日離家返回泰國後，未將行止告知原告，迄今已近3年4月，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。

據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 20 日
家事法庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
書記官 楊美芳