臺灣彰化地方法院民事-CHDV,95,婚,466,20070320,1

臺灣彰化地方法院民事判決 95年度婚字第466號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國96年03月06日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告方面：被告乙○○係中國大陸籍女子，原告於民國（下同）92年04月03日與被告在中國大陸江西省結婚，被告也於92年08月間來台居住，原夫妻感情融洽，惟被告對於錢財需求無度，常要求原告匯錢回大陸，致兩造感情破裂。

因被告居留期限到期，在半年內需出境返回大陸，但竟於93年02月間，離去後一去不回，原告曾前往江西尋找被告兩次，但至今被告仍無音訊。

按夫妻共負同居義務，為民法第1001條明文規定，為此檢附戶籍謄本、結婚公證書影本、原告之護照影本等文件為證，請求判決如主文所示等語。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

三、本院依職權函請入出境管理局查詢被告之入出境紀錄。

四、得心證之理由：(一)、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚之效力，依臺灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。

本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有關夫妻同居係屬婚姻效力事項，揆諸上開規定，本件兩造履行同居事件，自應適用中華民國法律。

(二)、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

(三)、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於92年08月間來台居住，因居留證期限問題在93年02月間需出境返回大陸，但竟一去不復返，經原告尋找兩次未獲等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚公證書影本、原告護照影本為證，且經本院依職權函請入出境管理局查詢被告之入出境資料，被告於西元2003年（民國92年）08月23日入境、2004年（民國93年）02月17日出境後，即未再入境，有被告之入出國日期證明書、大陸人民來台旅行證申請書、保證書影本附卷可稽，堪認原告之主張為真實。

(四)、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。

被告不回台灣與原告履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 20 日
家事法庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
書記官 楊美芳