臺灣彰化地方法院民事-CHDV,95,訴,440,20060919,1

臺灣彰化地方法院民事判決 95年度訴字第440號
原 告 有限責任彰化第一信用合作社
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
甲○○
己○○
被 告 丙○○
被 告 庚○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾玖萬壹仟玖佰玖拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用除減縮部分外，由被告連帶負擔。

事實及理由被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告於起訴狀請求判決被告連帶給付新臺幣（下同）1,727,645元及利息、違約金，繼於本院審理中請求判決被告連帶給付1,691,999元及利息、違約金，此係減縮應受判決事項之聲明，核與前開條文規定相符，應予准許。

原告聲明：如主文第1項所示。

陳述：被告丙○○於民國89年4月12日邀同被告庚○○為連帶保證人，向原告借款350萬元，並約定其中280萬元於93年4月12日清償，利息按年息8.1％計付，其中70萬元於91年4月12日清償，利息按年息9.1％計付，上開借款遲延清償時，除仍按前揭利率給付利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，則按上開利率20%計付違約金。

詎被告自90年6月12日起即未依約定日期清償本息，經原告聲請強制執行後，尚有本金1,691,999元及如附表所示逾期在6個月以上之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

原告主張之上開事實，業據其提出借據、本票、約定書、本院92年度執字第15805號強制執行事件強制執行金額計算書分配表為證，並由本院依原告聲請調取上開強制執行事件卷宗提示辯論，核與所述相符，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付本金1,691,999元及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
民事第二庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 楊年雄
中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
附表
┌──┬────┬──────┬───────┬───┬────────┬───┐
│編號│本金金額│欠款餘額    │利息起算日（計│年利率│違約金起算日（計│年利率│
│    │        │            │至清償日止）  │      │至清償日止）    │      │
├──┼────┼──────┼───────┼───┼────────┼───┤
│ 1  │280萬元 │1,226,384元 │93年7月8日    │8.1％ │93年7月8日      │1.62％│
├──┼────┼──────┼───────┼───┼────────┼───┤
│ 2  │70萬元  │306,596元   │93年7月8日    │9.1％ │93年7月8日      │1.82％│
├──┼────┼──────┼───────┴───┴────────┼───┤
│合計│350萬元 │1,691,999元 │                                        │      │
└──┴────┴──────┴────────────────────┴───┘