臺灣彰化地方法院民事-CHDV,95,訴,699,20060929,1

臺灣彰化地方法院民事判決 95年度訴字第699號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
被 告 己○○
乙○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月27日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾柒萬零伍佰叁拾伍元，及其中新台幣壹佰肆拾玖萬玖仟柒佰肆拾柒元，自民國八十九年二月二十日起至清償日止，按年息百分之九‧四四計算之利息，並自民國八十九年八月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告之被繼承人王老進於民國85年6月26日向原告借用新台幣（下同）150萬元，約定清償期限為100年2月20日，利息則按年息百分之9.45計付，嗣後則隨原告銀行基本放款利率調整而調整；

並約定自借款日起共分30期清償，以每6個月為1期，自第1期起至第6期止按期付息，自第7期起則按期攤還本息，如有1期不履行者，則視為全部到期；

逾期償付本息者，除按約定利率支付利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計付之違約金。

㈡因王老進已於88年10月20日死亡，被告為其繼承人，且未於法定期限內拋棄繼承，依法應繼承王老進所遺前開債務。

又被告自89年2月20日起即未依約履行，依約視為全部到期，爰依法請求判決如主文所示等語。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出相符之借據影本、繳息查詢單影本、家事法庭函影本、繼承系統表、戶籍謄本等件為證，且未據被告到庭或提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及繼承等法律關係，請求被告連帶給付原告1,570,535元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
民事第一庭 法 官 陳正禧
上正本證明與原本無異。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
法院書記官 王宣雄
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日