臺灣彰化地方法院民事-CHDV,95,重訴,91,20060928,1

臺灣彰化地方法院民事判決 95年度重訴字第91號
原 告 交通銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
現應受
乙○○
現應受
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年9月26日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹仟玖佰伍拾萬元，及自民國九十五年三月二十三日起至九十五年十二月二十三日止，按原告指數型房貸指數加年息0.88%浮動計算之利息；

自民國九十五年十二月二十四日起至清償日止，按原告指數型房貸指數加年息1.63%浮動計算之利息（原告指數型房貸於每年一、四、七、十月一日各調整一次），並自民國九十五年四月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告丙○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國94年12月23日向原告借款新台幣（下同）19,500,000元，約定借款期限自94年12月23日起至109年12月22日止，前6個月按月付息，自第7個月起，按月攤還本息，自撥款日起第1年按原告指數型房貸指數加年息0.88%浮動計息；

第2年起按原告指數型房貸指數加年息1.63%浮動計息，於每年1、4、7、10月1日各調整1次，如逾期償還本、息時，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內並上開利率10%，逾期超過6個月部分則按上開利率20%加計違約金，如有一期未履行，視為全部到期，雙方並同意訴訟時以本院為第一審管轄法院。

詎被告丙○○借款後，自95年3月23日起即未依約付息，本件債務已視為全部到期，其尚積欠借款本金19,500,000元及如主文第1項所示之利息、違約金尚未清償，爰依民法消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償，並聲明請求判決如主文所示。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上揭之事實，業據其提出放款合約書一件為證，堪信為真實。

五、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付借款本金19,500,000元，及如主文第1項所示之遲延利息及違約金，洵屬正當，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。

中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官 黃鏽金