臺灣彰化地方法院民事-CHDV,96,繼,169,20070313,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 96年度繼字第169號
聲 請 人 丙○○
甲○○
上列當事人間請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

本件拋棄繼承聲明應予駁回。

聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一直系血親卑親屬。

二父母。

三兄弟姊妹。

四祖父母。

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。

民法第1138、1139 條分別定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：被繼承人乙○○（已於94年10月17日死亡）之姊弟，因被繼承人之配偶黃美華及被繼承人之子女𡍼建韋、𡍼宜晏、𡍼淯辰等人拋棄繼承，第二順位繼承人即被繼承人父母均已死亡，由第三順位繼承人即聲請人等繼承，並提出除戶戶籍謄本、彰化縣稅捐稽徵處函、繼承系統表、戶籍謄本、存證信函等為證。

三、惟查聲請人為被繼承人之姊弟，有繼承系統表及被繼承人除戶謄本、聲請人戶籍謄本等在卷可查。

次查，被繼承人之配偶黃美華及被繼承人之子女𡍼建韋、𡍼宜晏、𡍼淯辰等人，前於95年01月11日向本院聲請限定繼承，並經本院以95年度繼字地80號裁定准為限定繼承之公示催告在案，是聲請人主張其等共同繼承被繼承人之權利義務云云，核與事實不符，換言之，被繼承人之配偶黃美華及被繼承人之子女𡍼建韋、𡍼宜晏、𡍼淯辰等人並未拋棄繼承，聲請人尚無繼承權可言。

揆諸上開規定，其等拋棄繼承於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
家事法庭 法 官 張德寬
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 (須提出繕本)
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
書記官 謝志鑫