臺灣彰化地方法院民事-CHDV,96,訴,120,20070315,1

臺灣彰化地方法院民事判決 96年度訴字第120號
原 告 彰化縣彰化區漁會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月8日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣貳佰肆拾柒萬貳仟肆佰壹拾捌元，及自民國九十五年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之三．七七計算之利息，並自民國九十五年十二月十六日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣貳萬伍仟伍佰伍拾貳元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告乙○○於民國95年9月15日邀同被告甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）2,500,000元，並約定借款期間至107年9月15日止，按月平均攤還本息，利息按年息3.77%機動計算，未按期清償時，除仍依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十加計違約金，如未依約清償本息，即視為全部到期。

詎被告自95年11月15日起即未依約清償本息，已喪失期限利益，計尚欠本金2,472,418及利息、違約金未清償，迭經原告催討仍分文未付，爰依據消費借貸、連帶保證法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書等件為證，堪認原告之主張為真正。

五、從而，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付2,472,418元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
民事第二庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
書記官 黃鏽金