臺灣彰化地方法院民事-CHDV,96,訴,298,20070327,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 96年度訴字第298號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○○
上當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第二十八條第一項、第二十四條分別定有明文。

二、本件被告住所地雖在彰化縣和美鎮○○路二八九號，然兩造訂立之國泰世華銀行「泰有錢」信用卡簡易通信貨款契約書第十三條約定：「就本契約書涉訟時，合約當事人均同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。

但法律有專屬管轄之持別約定者，從其約定。」

，有上開契約書在卷可稽，是兩造已合意由臺灣臺北地方法院管轄。

是依民事訴訟法第二十四條之規定，自應由臺灣臺北地方法院，玆原告向本院起訴，顯係違誤，應移轉送於臺灣臺北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
書記官 蘇美苓