臺灣彰化地方法院民事-CHDV,96,財管,4,20070330,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 96年度財管字第4號
聲 請 人 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
非訟代理人 丁○○
上列聲請人聲請為被繼承人甲○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任丙○（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住彰化縣二林鎮○○里○○路 8號）為被繼承人甲○○（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，民國95年11月10日死亡，生前住彰化縣二林鎮○○里○○路 8號）之遺產管理人。

聲請程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人。

又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第1項、第2項、 第1176條第6項規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○前於民國（下同）95年05月10日擔任連帶保證人，保證泓億環保紙器有限公司向聲請人借貸新台幣貳佰萬元。

惟被繼承人甲○○於95年11月10日死亡，其第一、二、三、四順位繼承人均拋棄繼承，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人之債權無法行使，為確保聲請人之權利，乃依法聲請選任被繼承人甲○○之配偶丙○，或其父親洪福江，或其妹妹洪瑞卿為遺產管理人等語。

三、查聲請人主張之事實，業據提出被繼承人甲○○之各順位繼承人之戶籍謄本、本院96年02月07日彰院賢家勇95年度繼1366字第0960007199號函影本、本院95年度促字第 29818號支付命令影本暨支付命令確定證明書影本為證，經核尚無不合，聲請人之主張堪信屬實。

四、次查，丙○為被繼承人甲○○之配偶，係52年04月05日生，其與被繼承人關係密切，衡情對被繼承人甲○○之債權債務關係應較他人清楚，且年紀又非老邁，應堪勝任遺產管理之務。

綜上，認本件選任丙○為被繼承人甲○○之遺產管理人應為適當，並裁定如主文所示。

五、依非訟事件法第157條裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
家事法庭法 官 邱月嬌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日
書記官 陳昌哲