臺灣彰化地方法院民事-CHDV,96,除,92,20070330,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 96年度除字第92號
聲 請 人 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 甲○○
地下1
訴訟代理人 乙○○
上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：

主 文

如附表所示之聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失包含如附表所示支票（下稱本件支票）在內之票據6 紙，業經本院以95年度催字第472號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該證券無效等語。

二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。

前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。

聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。

民事訴訟法第542條定有明文。

查本件本院95年度催字第472 號准為公示催告之裁定，係命聲請人於收受之日起20日內將該公示催告登報，該裁定已於民國（下同）95年9 月13日送達聲請人，有送達證書在卷可稽。

聲請人雖於民國95年9 月14日將上開公示催告裁定登載於新聞紙，惟本件支票發票人之法定代理人姓名登載有誤，有該新聞紙在卷足憑。

茲既聲請人所登載之報紙，其內容錯誤，應即視為未登報，依上開規定，應視為聲請人已撤回該部分公示催告之聲請，又此部分之登報雖經更正並於95年10月20日重行登報，亦無法回復因視為撤回而終結之公示催告程序。

此部份之聲請（至於其餘票據部分，另以他裁判准許之），於法自有未合，應予以駁回。

三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
民事庭法 官 游秀雯
以上正本證明係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官 蔡杰玲
┌───────────────────────────────────────────────┐
│支票附表：                                                                    96年度除字第92號│
├──┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┬──┤
│ 編 │  發  票  人  │  付  款  人  │發    票    日│ 票  面  金  額 │ 支  票  號  碼 │備考│
│ 號 │              │              │              │   （新臺幣）   │                │    │
├──┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼──┤
│001 │勁磊有限公司簡│合作金庫商業銀│95年8月25日   │43,240元        │0000000         │    │
│    │婷琪          │行大竹分行    │              │                │                │    │
└──┴───────┴───────┴───────┴────────┴────────┴──┘