臺灣彰化地方法院民事-CHDV,97,重訴,138,20090319,2

臺灣彰化地方法院民事裁定 97年度重訴字第138號
上 訴 人 千訊軟體科技股份有限公司
兼上一人 乙○○
法定代理人
被上訴 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求清償借款之訴事件，上訴人對於民國97年12月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。

又按當事人不在法院所在地居住者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限，前項應扣除之在途期間，由司法行政最高機關定之，民事訴訟法第162條第1項前段、第2項定有明文。

復依司法院民國88年9月14日修正之「法院訴訟當事人在途期間標準」所示，當事人居住於彰化縣員林鎮以外之其他鄉鎮，對本院於法定期間內應為之訴訟行為，須扣除二日之在途期間。

二、查本件第一審判決於民國98年1月7日送達於上訴人（即被告）千訊軟體科技股份有限公司及其法定代理人，有卷附送達證書可稽，加計在途期間，其上訴期間業於98年2月2日屆滿，而上訴人延至98年2月3日始行提起上訴，依上說明，自應予以駁回。

三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第85條第1項前段裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
民事第一庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官 楊美芳