臺灣彰化地方法院民事-CHDV,98,司聲,114,20091007,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度司聲字第114號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 戊○○○
團法人法律扶助基金會彰化分會)
相 對 人 乙○○
相 對 人 丙○○
相 對 人 甲○○○
相 對 人 丁○○
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

相對人乙○○應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟伍佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

相對人丙○○應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

相對人甲○○○應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹仟貳佰玖拾貳元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

相對人丁○○應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟貳佰零捌元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。

因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。

分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。

分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。

分會依第三項規定所收取之酬金及必要費用，抵充受扶助人應分擔、負擔或返還之酬金及必要費用。

法律扶助法第35條定有明文。

又按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條亦有明文規定。

二、本件聲請意旨略以：許世銘前於民國（下同）96年1月19日就其與相對人乙○○等3人間請求分割共有物事件，向聲請人彰化分會申請扶助，經聲請人審查後決定給予扶助第一審訴訟代理。

其請求分割共有物案件業經判決確定，訴訟費用由相對人共計負擔六分之五。

聲請人因該案支出之律師酬金及必要費用，合計為新台幣（下同）30,000元，是聲請人依法律扶助法第19條、第35條第1項至第4項之規定，自得向相對人請求聲請人依比例負擔該案而支出之酬金。

為此，向本院聲請確定本件分割共有物案件之訴訟費用額等語，並提出95年度訴字第928號民事判決、扶助律師接案通知書、審查表(以上均為影本)、費用計算書及收據為證。

三、經查：本件受扶助人許世銘與相對人乙○○等3人間請求分割共有物事件，經本院於96年4月24日判決訴訟費用由原告即相對人乙○○負擔12分之1、被告即相對人丙○○負擔6分之1、被告即相對人甲○○○負擔720分之271、被告即相對人丁○○負擔720分之149、被告即受扶助人許世銘負擔6分之1。

案經被告即受扶助人許世銘提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於96年11月23日判決駁回上訴，並於96年11月21日確定，此有本院95年度訴字第928號民事卷及臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第194號上訴卷可稽。

從而，相對人乙○○應給付聲請人之訴訟費用額確定為2,500元（計算式：30000×1/12 = 2500）；

相對人丙○○應給付聲請人之訴訟費用額確定為5,000元（計算式：30000×1/6 = 2500）；

相對人甲○○○應給付聲請人之訴訟費用額確定為11,292元（計算式：30000×271/720 = 11292）（小數點以下四捨五入）；

相對人丁○○應給付聲請人之訴訟費用額確定為6,208元（計算式：30000×149/720 = 6208）。

四、依法律扶助法第35條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
民事第二庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
書記官 田慧賢