臺灣彰化地方法院民事-CHDV,98,司聲,116,20091019,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度司聲字第116號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司北台中分公司
法定代理人 甲○○
非訟代理人 丁○○
相 對 人 戊○○
相 對 人 己○○
相 對 人 丙○○
相 對 人 庚○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

臺灣臺中地方法院九十八年度存字第二○六七號提存事件聲請人所提存之新台幣壹仟萬元，准予返還。

理 由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

另依同法第106條，前開規定於其它依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第1403號民事裁定曾提供新台幣10,000,000元為擔保，並以臺灣臺中地方法院98年度存字第2067號提存事件提存在案。

茲因聲請人與相對人成立和解，且受擔保利益人即相對人戊○○、己○○、丙○○、庚○○及乙○○等五人同意聲請人領回前開擔保金，並取得債務人永昱精密化學工業股份有限公司、黃沂榮及黃沂源未聲請執行證明書，爰聲請返還擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據其提出本院98年度裁全字第1403號假扣押裁定、臺中與新竹地方法院執行處通知函、假扣押實施前未聲請執行之證明書、提存書(以上均影本)及同意書暨印鑑證明等件為證，經本院依職權調閱本院98年度裁全字第1403號假扣押裁定卷及臺灣臺中地方法院98年度存字第2067號提存卷宗查明屬實。

則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、末按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款明定。

本院98年度裁全字第1403號准許假扣押裁定中，除列相對人戊○○、己○○、丙○○、庚○○及乙○○為債務人外，另列永昱精密化學工業股份有限公司、黃沂榮及黃沂源為債務人，惟聲請人於取得上開假扣押裁定後，於假扣押實施前未對債務人永昱精密化學工業股份有限公司、黃沂榮及黃沂源部分聲請執行，並有臺灣臺中地方法院民事執行處所發給證明書影本附卷可稽，聲請人既於假扣押實施前未對前開債務人部分聲請執行，揆諸上開規定，提存所得否逕行發還提存物，自仍應由提存所自行審酌。

況本件聲請人亦未列債務人永昱精密化學工業股份有限公司、黃沂榮及黃沂源為本件聲請返還擔保金之相對人，本院就此當無從審究，附此敘明。

中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
民事第一庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
書記官 田慧賢