臺灣彰化地方法院民事-CHDV,98,婚,137,20091020,1

臺灣彰化地方法院民事判決 98年度婚字第137號
原 告 乙○○
弄12
被 告 甲○○
一組
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年10月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：緣兩造於民國90年6月12日在福建省龍岩市民政局辦理結婚登記手續，惟婚後被告並無來臺灣與原告共同生活，雙方認識時間過短、相互了解太少，被告又於向福建省新夢區人民法院訴請離婚，顯見被告已無欲維持婚姻，且兩造分隔已近八年，兩造婚姻已無法維持，故聲明求為判決准與被告離婚等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、起訴狀、結婚證影本為證，且經本院向內政部入出國及移民署查詢結果，被告迄今尚無入境台灣，有該署函附卷可稽，堪信為真實。

按夫妻有重大事由，難以維持婚姻者，一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

被告自結婚後即不曾來台，且兩造分居已逾8年，兩造分居除形式上維持夫妻之名銜外，實質上已難認兩造有何夫妻情份，客觀上堪認兩造間婚姻生活確有破綻產生，顯難以維持，原告主張有難以維持婚姻關係之情，堪信為真實。

從而原告據此請求離婚，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
家事法庭 法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
書記官 謝玲英