臺灣彰化地方法院民事-CHDV,98,聲,458,20091006,2

臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度聲字第458號
聲 請 人 和協化學股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 健和興端子股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起第三人異議之訴，本件執行標的物一旦拍賣，將侵害聲請人之權利，爰請求停止強制執行云云。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；

公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，以全體董事為清算人；

公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，公司法第24條、第26條之1、第322條第1項、第8條第2項定有明文。

又民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，同法第52條亦有明文。

本件聲請人為股份有限公司，而為法人，是其為本件聲請，自應以其公司代表人為法定代理人。

再按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。

有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

是關於停止執行之聲請，須以聲請人有合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，始得為聲請。

三、查本件原告和協化學股份有限公司於民國94年8月8日即廢止登記在案，有公司及分公司基本資料查詢表1份在卷可按，應進行清算，且未選任清算人，即應列全體董事為法定代理人。

本件聲請人提起本件聲請，竟僅列甲○○一人為法定代理人，顯不合法，經本院於98年9月24日裁定命聲請人於5日內補正，聲請人於98年9月25日收受上開裁定後，逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表附卷可佐，是本件聲請已難謂合法。

況本件聲請人聲請時所據繫屬之本院98年度重訴第125號第三人異議之訴事件，因該事件未依限期繳納裁判費及補正法定代理人，經本院裁定駁回，該事件於本院之訴訟繫屬已經消滅。

此外，本院復查無其他強制執行法第18條得裁定停止之事由，揆諸前揭規定意旨及說明，聲請人之上開聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第5款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
民事第三庭 法 官 尚安雅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
書記官 陳文俊