臺灣彰化地方法院民事-CHDV,98,財管,21,20090331,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度財管字第21號
聲 請 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
被繼承人 鍾國泰
相 對 人 丙○○
上列聲請人聲請指定被繼承人遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

指定相對人丙○○（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為被繼承人鍾國泰（男，民國○○年○月○日出生、身分證統一編號：Ｚ000000000號，民國97年10月12日死亡）之遺產管理人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人鍾國泰之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，又先順序繼承權人均拋棄繼承或第四順位繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人繼承之規定，民法第1177條、第1178條第1、2項、第1176條第6項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人鍾國泰前向聲請人借款，尚未償付，於民國97年10月12日死亡後，其繼承人均已拋棄繼承，為求解決本件債務，爰依法聲請選任相對人丙○○為其遺產管理人等語，並提出貸款契約書及本院家事法庭函書影本等件為證。

三、經審查聲請人所提之上述書證，及經本院依職權調取本院拋棄繼承事件聲請卷宗資料，足認聲請人前開主張為真實，且與上揭法條規定尚無不合。

徵之選定遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任為宜，本院認為相對人丙○○（男，民國○○年○月○○日生）雖已拋棄繼承，然其既為被繼承人鍾國泰之長兄，對於被繼承人生前之財產及債權債務關係，應較他人知詳，且其已屬中年，並非老邁，智識程度應堪處理一般財產事務，因此，法院認為選任相對人丙○○擔任被繼承人鍾國泰之遺產管理人並無不妥，爰裁定如主文第一項所示。

四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 謝玲英