設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事判決 99年度家訴字第27號
原 告 謝蔡百合
訴訟代理人 胡宗智律師
被 告 謝秋宏
謝議文
謝麗珠
謝麗珍
兼上列四人
共同訴訟代
理人 謝麗容
被 告 謝麗雲
謝子青
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於中華民國99年11月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人謝本健所留遺產坐落如附表所示之土地，按附表所示之分割方法分割。
訴訟費用新台幣壹萬柒仟壹佰壹拾捌元，其中新台幣貳仟零伍拾元由原告負擔，新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告謝麗雲負擔，餘新台幣壹萬參仟零柒拾捌元由原告及被告等各自負擔八分之一。
事實及理由
一、原告主張：
（一）緣原告之夫、被告謝秋宏、謝議文、謝麗容、謝麗珠、謝麗珍、謝麗雲、謝子青之父即被繼承人謝本健於民國（下
同）99年1月7日死亡，兩造為謝本健之全體繼承人，每人應繼分各八分之一，被繼承人謝本健死亡時遺留有如附表
甲編號1至6所示之土地及編號7之門牌號碼：彰化縣芳苑鄉路平村和平巷3號未辦理保存登記之2樓加強磚造房屋（按稅籍號碼：00000000000之房屋業已拆除）。
就附表甲所示6筆土地亦業已辦理公同共有之繼承登記完畢。而兩
造就前開遺產無法達成協議分割，又查無不能分割之情事
，除前開稅籍號碼：00000000000未辦理建物所有權第一次登記之房屋業已拆除，無分割之必要外，爰依民法第
830條、第1164條前段之規定，且以本起訴狀繕本送達被告，作為終止兩造前開繼承公同關係之意思表示，前開公
同關係既經終止，爰依法請求分割遺產。又，前開芳苑鄉
路○段10、61、62、58地號之土地，因繼承人及應繼承權利範圍均相同，為避免細分，以提高經濟價值，爰請求合
併分割等語。並聲明：⑴兩造繼承被繼承人謝本健所遺如
附表甲所示之遺產，准予分割。
⑵如附表甲編號1至4所示之土地，准予合併分割。其分割方法為：彰化縣芳苑鄉路
○段10地號、地目旱、面積2524平方公尺、權利範圍：全部之土地，由原告謝蔡百合分歸取得1312.75平方公尺、被告謝麗珠分歸取得154平方公尺、被告謝子青分歸取得1057.25平方公尺，並維持共有；
同段61地號、地目旱、面積2912平方公尺、權利範圍：全部之土地，由被告謝秋宏分歸取得1312.75平方公尺、被告謝麗珍分歸取得1312.75平方公尺、被告謝麗珠分歸取得286.5平方公尺，並維持共有；
同段62地號、地目旱、面積2881平方公尺、權利範圍：全部之土地，由被告謝議文分歸取得1312.75 平方公尺、被告謝麗容分歸取得1312.75平方公尺、被告謝子青分歸取得255.5平方公尺，並維持共有；
同段58地號、地目旱、面積2185平方公尺、權利範圍：全部之土地，如附圖所示A部分由被告謝麗珠分歸取得872.25平方公尺、B部分由被告謝麗雲分歸取得1312.75平方公尺。
⑶如附表甲編號5、6所示：彰化縣芳苑鄉○○段205地號、地目水、面積1273平方公尺、權利範圍：1273分之299之土地及彰化縣芳苑鄉○○段100地號、地目建、面積1292平方公尺、權利範圍：40分之18之土地，均由兩造按應繼分比例各八分之一維持共有。⑷如附表甲編號7所示之房屋，即
門牌號碼：彰化縣芳苑鄉路平村和平巷3號未辦理保存登
記之2樓加強磚造房屋（面積合計158.3平方公尺），由兩造按應繼分比例各八分之一維持共有。⑸訴訟費用由兩造
按應繼分八分之一比例各自負擔。
（二）對被告謝麗雲抗辯之陳述：希望照原告的方案。
不同意謝麗雲的方案，系爭路興段58地號旁邊57、76地號屬於農田水利會管理的水利用地。
二、被告方面：
（一）被告謝秋宏、謝議文、謝麗珠、謝麗珍、謝麗容、謝子青部分未於最後言詞辯論期日到庭，據其等之前陳述略以：
同意原告提出的方案，謝麗雲的方案就不能灌溉，沒有水
溝。
（二）被告謝麗雲未於言詞辯論期日到庭，據其提出之書狀陳述略以：
1.按家父所留遺訓，遺產是希望維持原狀，並由家母及長男繼承，但被告並未拋棄繼承，請求維持共有。如無法維持
共有，按照分割略圖來看，A部分歸謝麗珠取得872.25平方公尺；
B部分歸謝麗雲取得1312.75平方公尺，請求需以維持共有條件，因農作物的出入口只有是在A部分，B部分的農作物仍然無法出入，故請求改由99年8月13日附圖為分割條件。
2.按各地號請求合併分割，並維持共有。
58地號範圍所有權人請求維持共有條件。
3.原告提起彰化縣芳苑鄉○○段100地號、地目建，面積1292平方公尺，權利範圍：40分之18之土地，均由兩造案應繼分比例各八分之一維持共有之事。
4.因土地所有權人，對分割條件討論過後，無法達成共識，原因是對分割條件需要不同，所以無法一致申請。被告謝
麗雲請求單獨申請作有出入口的分割範圍，作為日後如有
新建、增建變更時的行使範圍。
5.土地所有權人有8人，又查無不能分割之事，請求以9月9日所送附圖A部分由謝蔡百合、謝秋宏、謝議文、謝麗足
、謝麗容、謝麗珠、謝麗珍等7人共同取得18/40裡的八分之七為分割範圍（1130平方公尺）並維持共有。
B部分由謝麗雲單獨取得權利範圍18/40裡的八分之一為分割範圍（162平方公尺），此塊土地緊鄰權利範圍18/40裡的邊界，既不會造成畸零地，且面積大，符合往後新建、增建時
的效益。
三、本件被告謝秋宏、謝議文、謝麗珠、謝麗珍、謝麗容、謝子青、謝麗雲經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：
（一）原告主張其配偶謝本健即被繼承人於99年1月7日死亡，遺有坐落彰化縣芳苑鄉路○段10地號、同段61地號、同段62地號、同段58地號、彰化縣芳苑鄉○○段205地號、彰化縣芳苑鄉○○段100地號土地及門牌號碼彰化縣芳苑鄉路平村和平巷3號建物已未辦理保存登記之2樓加強磚造房等7筆之不動產，兩造均為繼承人，上開未辦理保存登記之
建物已事實已拆除等情，業據原告提出被繼承人謝本健之
遺產、繼承系統表及戶籍謄本正本8紙、財政部台灣省中
區國稅局遺產稅免稅證明書影本、彰化縣地方稅務局北斗
分局99年4月21日函正本及房屋稅籍證明書影本2紙、土地登記簿謄本及地籍圖謄本正共9紙等為證，為被告等所不
爭執，原告此部分主張自堪信為真正。
（二）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼
承人得隨時請求分割遺產；公同共有物分割之方法，除法
律另有規定外，應依關於共有物分割之規定；共有人就共
有物之分割方法不能達成協議決定者，法院得因任何共有
人之聲請，命為下列之分配：①以原物分配於各共有人；
②變賣共有物，以價金分配於各共有人；③以原物為分配
時，如共有人中，有不能按其應有部分受分配者，得以金
錢補償之，民法第一千一百五十一條、第一千一百六十四
條、第八百三十條第二項、第八百二十四條第二項、第三
項分別定有明文。
（三）經查：本件兩造對於分割遺產一事並無異議，惟關於系爭土地之分割方法，有原告提出如上述合併分割方案及被告
謝麗雲提出維持共有及99年9月9日之方案；
惟本件如附表所示遺產均為土地，除芳苑鄉路○段61、62地號土地相鄰外，餘均未相連，有原告提出之地籍圖在卷可憑，雖原告
主張芳苑鄉路○段10、61、62、58地號之土地合併分割，分割方案如其陳述，餘由兩造依應繼分比例維持共有云云
，惟為被告謝麗雲反對，辯稱：按家父所留遺訓，遺產是
希望維持原狀，並由家母及長男繼承，但被告並未拋棄繼
承，請求維持共有，如不能維持共有則希望如其提出之方
案分割等詞，既兩造未能達成共識，且上開土地亦非相鄰
，不符合併分割之要件，況上開土地價值不一，應由兩造
另行協商公平合理之方案解決，本院認兩造所提之分割方
案均不足採，系爭遺產應由兩造依應繼分比例維持共有為
宜，又系爭彰化縣芳苑鄉路平村和平巷3號未辦理保存登
記之2樓加強磚造房屋既已拆除不復存在，原告聲明主張
依應繼分比例維持共有，即非有理。末按裁判分割共有物
訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，故法
院定共有物之分割方法，雖應斟酌當事人之聲明、共有物
之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，然不
受當事人聲明之拘束，亦無駁回之問題。本院審酌系爭遺
產之性質、經濟效用及公平原則，認將被繼承人謝本健如
附表所示遺產，由原告及被告等七人之應有部份各八分之
一比例分割，較為適宜。
五、分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原告、被告之間本可互換地位，本件分割遺產部分，原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，故所為抗辯自為伸張或防衛權利所必要，是以本院認本件分割遺產部分之訴訟費用，除原告及被告謝麗雲分別提出之彰化縣芳苑鄉路○段58地號之分割方案測量費用應由其等各自負擔外，餘應由兩造依分得遺產之比例分擔較為公允，爰併同剩餘財產分配請求部分，諭知如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟第七十八條、第八十條之一、第八十五條第一項前段。
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法 官 謝仁棠
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
書記官 陳瑤芳
附表：
┌─┬───────┬──────┬────┬─────┐
│編│土地坐落地號 │面積（平方公│權利範圍│分割方法 │
│號│ │尺）/地目 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┤
│1 │彰化縣芳苑鄉路│2.524/旱 │全部 │兩造按其應│
│ │興段10地號 │ │ │繼分各取得│
│ │ │ │ │8分之1 │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┤
│2 │彰化縣芳苑鄉路│2,912/旱 │全部 │兩造按其應│
│ │興段61地號 │ │ │繼分各取得│
│ │ │ │ │8分之1 │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┤
│3 │彰化縣芳苑鄉路│2,881/旱 │全部 │兩造按其應│
│ │興路62地號 │ │ │繼分各取得│
│ │ │ │ │8分之1 │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┤
│4 │彰化縣芳苑鄉路│2,185/旱 │全部 │兩造按其應│
│ │興段58地號 │ │ │繼分各取得│
│ │ │ │ │8分之1 │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┤
│5 │彰化縣芳苑鄉上│1,273/水 │1,273分 │兩造按其應│
│ │林段205地號 │ │之299 │繼分各取得│
│ │ │ │ │8分之1 │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┤
│6 │彰化縣芳苑鄉芳│1,292/建 │40分之18│兩造按其應│
│ │成段100地號 │ │ │繼分各取得│
│ │ │ │ │8分之1 │
└─┴───────┴──────┴────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者