臺灣彰化地方法院民事-CHDV,99,家訴,37,20120223,3

臺灣彰化地方法院民事判決 99年度家訴字第37號
原 告 林志銘
訴訟代理人 王素珍律師
複代理人 黃榮裕
被 告 林志坤
林志儒
林弘之
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國101年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造公同共有被繼承人林輝煌、林葉糖所遺如附表一所示之不動產，由兩造按各四分之一之比例，保持分別共有。

兩造公同共有被繼承人林輝煌、林葉糖所遺如附表二所示遺產准予分割；

並按附表二所示分割方法分歸兩造取得。

訴訟費用新臺幣肆萬壹仟陸佰捌拾玖元由被告各負擔四分之一；

餘由原告負擔。

事實及理由

一、本件被告林志儒、林弘之經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造為被繼承人林輝煌、林葉糖之子，均為林輝煌、林葉糖之法定繼承人，兩造之被繼承人林輝煌、林葉糖分別於民國85年9月12日、86年4月1日死亡，遺有財產如附表所示。

兩造公同共有之遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，是原告自得依法請求分割遺產，分割方法如附表所示等語。

三、被告林志坤答辯略以：遺產應繳的地價稅及借款，都是被告代為繳納，其他繼承人都沒有繳納，被告就他繼承人應分擔之部分已聲請支付命令確定。

又被繼承人林輝煌去世後，其退休金帳戶的利息尚遭人領款，應係遭原告盗領，其應將款項歸還。

另被繼承人林輝煌去世時，兩造曾在代書那裡談及土地分割一事，當時並由兩造姑姑、叔叔在場下抽籤，惟其他繼承人都不認同此抽籤一事等語。

四、被告林志儒、林弘之均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、經查，原告主張上開之事實，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本、土地登記謄本、財政部臺灣省中區國稅局遺產稅免稅證明書等件為證，原告此部分主張自堪信為真正。

六、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母。

同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。

但法律另有規定者，不在此限。

配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。

民法第1138、1141、1144條分別定有明文。

查兩造為被繼承人之子，均為第一順位繼承人，則應繼分各為4分之1，亦堪認定。

七、復按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、第1164條本文分別定有明文。

又遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在。

次按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第2609號判決意旨參照）。

再者，公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；

共有物之分割，依共有人協定之方法行之；

分割之方法不能協定決定，法院得因任何共有人之請求，命以原物分配於各共有人。

民法第830條第2項、第824第1項、第2項第1款分別定有明文。

從而，原告訴請分割附表一、二所示之遺產，按應繼分比例分割，被告未表示不同意見，自屬可採，爰判決如主文所示。

八、被告林志坤雖抗辯稱其他繼承人尚積欠其債務云云，惟分割遺產之訴為形成之訴，而非給付之訴，無從為抵銷之抗辯，被告林志坤既已取得執行名義，應另行請求債務人給付或聲請強制執行，繼承人間之債權債務關係，與本件遺產分割無涉。

被告林志坤又辯稱被繼承人林輝煌去世後，其退休金帳戶的利息遭原告盗領云云，惟此為原告所否認，被告林志坤亦未舉證證明何人領取上開帳戶內之金額，該等金額既已不存在，本院自無從將之列入遺產分配，被告林志坤如受有損害，應循其他法律程序救濟。

被告林志坤另辯稱被繼承人林輝煌去世時，兩造曾在代書那裡談及土地分割事宜並抽籤云云，惟此為原告所否認，被告林志坤復未舉證以實其說，亦非可採，均併此敘明。

九、又分割遺產之訴係必要共同訴訟，原、被告之間本可互換地位，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應由兩造依其應繼分之比例負擔訴訟費用，較為公允。

十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書。

中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
家事法庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
書記官 張俞文
附表：
┌──┬────────┬───┬───┐
│財產│                │面積  │      │
│名稱│ 坐落及所在地   │(㎡） │持分  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮   │      │      │
│    │ 三民段843地號  │ 58   │3/240 │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮   │      │      │
│    │ 三民段844地號  │ 33   │3/240 │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮   │      │      │
│    │ 三民段845地號  │ 15   │3/240 │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮   │      │      │
│    │ 三民段848地號  │ 70   │3/240 │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮   │      │      │
│    │ 三民段849地號  │ 44   │3/240 │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮   │      │      │
│    │ 三民段850地號  │ 316  │3/240 │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮   │      │      │
│    │ 文昌段216地號  │17.12 │全部  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮文 │      │      │
│    │ 昌段257-4地號  │74.54 │全部  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮文 │      │      │
│    │ 昌段260-6地號  │93.46 │全部  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮文 │      │      │
│    │ 昌段317-6號    │124.18│全部  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮文 │      │      │
│    │ 昌段319-2號    │15.95 │全部  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮文 │      │      │
│    │ 昌段325-2號    │24.82 │全部  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮文 │      │      │
│    │ 昌段338-3號    │122.53│1/4   │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮文 │      │      │
│    │ 昌段369號      │77.82 │1/4   │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮文 │      │      │
│    │ 昌段215-8號    │83.15 │全部  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮光 │      │      │
│    │ 復段1368-1地號 │24    │1/4   │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮新 │      │394/  │
│    │ 政段839地號    │904   │2880  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮新 │      │394/  │
│    │ 政段840地號    │33    │2880  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮新 │      │56    │
│    │ 政段841地號    │24    │/576  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮新 │      │84    │
│    │ 政段842地號    │425   │/576  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮新 │      │28    │
│    │ 政段844地號    │462   │/576  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮新 │      │28    │
│    │ 政段847-1地號  │1     │/576  │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮   │      │3375/ │
│    │ 螺青段352地號  │2111  │92188 │
├──┼────────┼───┼───┤
│土地│ 彰化縣北斗鎮螺 │      │3375/ │
│    │ 青段352-2地號  │5     │92188 │
├──┼────────┼───┼───┤
│房屋│ 彰化縣北斗鎮斗 │      │12500/│
│    │ 苑路一段238號  │62    │100000│
│    ├────────┼───┤      │
│    │ 彰化縣北斗鎮斗 │      │      │
│    │ 苑路一段240號  │62    │      │
└──┴────────┴───┴───┘
附表二：
┌──┬────────────────┬─────┬────┐
│財產│                                │價額（新  │        │
│名稱│ 帳號及所在地                   │台幣/元） │分割方法│
├──┼────┬───────────┼─────┼────┤
│存款│台灣銀行│帳號︰000000000000    │       172│分由原  │
│    │員林分行│                      │          │告取得  │
├──┤        ├───────────┼─────┼────┤
│存款│        │帳號︰000000000000    │ 1,524,000│原告分得│
│    │        │                      │          │376,503 │
│    │        │                      │          │元，被告│
│    │        │                      │          │三人各分│
│    │        │                      │          │得382,49│
│    │        │                      │          │9元     │
├──┼────┼───────────┼─────┼────┤
│存款│彰化銀行│帳號︰011483          │     3,157│分由原  │
│    │北斗分行│                      │          │告取得  │
├──┤        ├───────────┼─────┼────┤
│存款│        │帳號︰011488          │     2,663│分由原  │
│    │        │                      │          │告取得  │
├──┼────┼───────────┼─────┼────┤
│存款│北斗鎮  │帳號︰00000000000000  │         3│分由原  │
│    │農會    │                      │          │告取得  │
├──┼────┴───────────┼─────┼────┤
│提存│台灣彰化地方法院99年度存字第174 │   396,506│原告分得│
│金  │號提存金                        │          │99,125元│
│    │                                │          │，被告三│
│    │                                │          │人各分得│
│    │                                │          │99,127元│
└──┴────────────────┴─────┴────┘