臺灣彰化地方法院民事-CHDV,99,監宣,139,20101115,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 99年度監宣字第139號
聲 請 人 鄭阿瑾
相 對 人 陳保守
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告陳保守（男，民國41年11月3日，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。

選定鄭阿瑾（女，民國46年2月20日，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定陳詩婷（女，民國71年4月12日，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人鄭阿瑾為相對人陳保守之妻，相對人於民國（下同）99年8月20日因病致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人鄭阿瑾為相對人陳保守之監護人，同時指定相對人之三女陳詩婷為會同開具遺產清冊之人等語，並提出戶籍謄本各二份、診斷書及同意書二件等件為證。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

另按受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、診斷書等件為證，經本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院醫師王鴻松前訊問相對人，據鑑定人當場具結鑑定：相對人腦梗塞造成失智，需24小時專人照護等語（見本院99年11月3日筆錄參照）。

復參酌鑑定報告意見結論略認：「陳員（指相對人）目前在彰濱秀傳醫院住院，需人全天候照顧，日常生活功能嚴重障礙，不會自己洗澡、換衣服褲子。

吃飯需要鼻胃管灌食。

無法自行控制大小便，插尿管，全天候需包尿布。

完全不語獨處。

沒有有意義的人際互動。

以陳員目前的心智狀況，意識不清無法溝通，其對數字與金錢無概念，是非、對錯、好壞的判斷能力亦喪失。

對於契約顯然缺乏了解與判斷的能力，對自身的財務亦無處理的能力。

鑑定判定：⑴基於受鑑定人有精神上障礙（失智症）其程度達極重度。

不能管理處分自己財產。

回復之可能性低。

⑵精神障礙（其他心智缺陷）之程度，可為監護宣告。

不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果」等語，此有行政院衛生署彰化醫院成年監護鑑定書附卷足稽，本院審酌上情，認相對人認知、理解判斷能力及自我照顧能力均有明顯障礙，需長期由他人協助及照顧其生活，其對周遭事務及財物亦需他人代為處理，相對人已無處理自己事務之能力，且精神上障礙之程度已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。

又本院參酌聲請人為受監護宣告之人之配偶，而陳詩婷為受監護宣告人之女，受監護宣告人受傷以來，係由聲請人照顧，並經家屬同意等情，有同意書附卷可憑，認由聲請人任監護人，及指定陳詩婷為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人鄭阿瑾為監護人、指定陳詩婷為會同開具財產清冊之人。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
台灣彰化地方法院家事法庭
法 官 謝仁棠
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
書記官 陳瑤芳