設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度司消債核字第11號
聲 請 人
即債權人 有限責任彰化第六信用合作社
法定代理人 黃彰仁
聲 請 人
即債權人 澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 布樂達
聲 請 人
即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
聲 請 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
聲 請 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
聲 請 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
聲 請 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債務人 柯順坤
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示債權人與債務人柯順坤於民國一○二年九月五日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案」，消費者債務清理條例第151條第1項前段定有明文。
而受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；
前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：依消費者債務清理條例第152條第1項之規定，聲請認可如附件所示之債務清償方案，請法院准予裁定等語。
三、查聲請人主張前開法律所定之事實，業據提出相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）及表決結果為證，堪信如附件所示債務人與全體債權人於民國102年9月5日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
民事第一庭 司法事務官 康景翔
還沒人留言.. 成為第一個留言者