臺灣彰化地方法院民事-CHDV,102,司繼,969,20130927,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度司繼字第969號
聲 明 人 盧冠壹
盧皓威
上列二人共同
法定代理人 盧溪崧
蔡錦玉
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。

理 由

一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；

第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項分別定有明文。

二、本件聲明意旨略以：聲明人盧冠壹、盧浩威為被繼承人許純仔（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍彰化縣二水鄉○○村○○巷00號）之繼承人，被繼承人於民國（下同）102年5月25日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，依法向本院聲明拋棄繼承等語。

三、經查，本件被繼承人許純仔於102年5月25日死亡，而聲明人盧冠壹、盧浩威係法定第一順序繼承人蔡錦玉之子，為被繼承人之孫輩，此有聲明人等提出之戶籍謄本及繼承系統表可憑。

惟查，被繼承人之子蔡昕宏於99年6月9日死亡，依前揭民法第1140條之規定，應由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，然蔡昕宏之子蔡麒名並無向本院聲明拋棄繼承，有本院索引卡查詢記錄在卷可稽，是聲明人盧冠壹、盧浩威尚非被繼承人之繼承人，若前順序或親等較近者有繼承人時，後順序或次親等者依法不得繼承，故其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
家事法庭 司法事務官 侯凱獻